看大家爭論了這麼久 到底爭論的焦點是在全教會主張不課稅呢？ 還是全教會主張課稅之後要調整薪水呢？ 一整個系列讀下來怎麼好像是因為前者 @@ 我個人是覺得應該是後者吧？ 我覺得如果是教師們自己覺得在課稅之後薪水太少 覺得自己的付出是應該得到更多錢的 而能讓教師們滿意的數字，剛好就是課稅前的數字 那麼，上街為自己的收入訴求，有什麼不對嗎？ 這是個民主的國家吧？他們應該有上街訴求的權利 而每個人也應該有包容他們上街訴求的雅量 無論這個要求合不合理，至少訴求的方式沒有不對 任何人也不應該用任何漫罵的口吻來回應 每次我聽到像是: "吃相難看，以後怎麼教育小孩" 的言論 就覺得很悲涼，難道老師就要被遞奪遊行請願權嗎？ 也許加薪回到原貌這個要求很不合理 ( 像是前述轉錄過不知道對不對的資料所示 ) 但是我們有立法機構、行政機構自然能反應民意... 而我在這裡特別想提醒大家的是，也許有很多人覺得不公平 但是我們是無權以言語去攻擊或是評斷這些訴求的人的 一切就事實的合理性去推斷，對事不對人或團體 ( 所以，一些可信度夠的統計資料也許也就足夠了 ) 任何人覺得基本薪資不足，都是可以訴求的，不是嗎？ -- 有時候，遺忘，是令人快樂的。什麼時候？當然是有人傷了你的心的時候。 　存心傷你的那個人，固然是故意和你過不去，但是被傷了心而耿耿於懷的你 　，卻是和自己過不去了。所以，記性不好的人，通常會是比較快樂的人，也 　是比較不容易被擊倒的人。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.55 ※ 編輯: ledia 來自: 140.112.30.55 (03/26 01:50)