看板Electronics
標 題Re: 請問IC設計業的電路設計是從無到有都是自己要댠…
發信站交大資科_BBS (Mon Jan 16 11:30:19 2006)
轉信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!cis_nctu
==> 在 [email protected] (davison) 的文章中提到:
> 其實不單只有IC設計公司有這種現象,台灣面板廠更是cost down的高手,
> 之前曾聽過一些教授抱怨,國內有一間光電專長的大學曾經研發出面板原
> 料的成分,但是偏偏這些廠商寧願拿大筆鈔票跟日本買就是不肯用這些技
> 術,搞的日本躺在那裡賺錢而我們這些公司卻是用殺頭價來細縫裡求生!!
不是我在說大學或是教授
很多教授以為東西做出來,PAPER發表了就可以給工業界用了
殊不知一個產品要上線要做多少事?
光是可靠度和失效模式就會做死人
沒做過這些那家公司敢用你的?
出貨之後掛掉的損失會有多大那些教授會知道嗎?
更別提從LAB到線上的GAP有多大這個問題...
會跟日本買是因為人家做過這些
而且人家的產品穩定性高
不信你去問那些教授,每個月生產一批
一年下來的特性漂移有多少?
一年之後特性會變化多少?
溫度0-75C特性變化又是多少?
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
1F：推 kalamucho:咦，我想在美歐日也不是學界/教授在負責你抱怨的那塊吧? 01/16 14:47
2F：推 pow:看狀況拉 通常拿人家funding的話就會做這個 01/16 15:06
3F：推 ihlin:給樓上的，學術界真的不可能一次生產個上千片然後去量測的 01/17 17:34
4F：→ ihlin:你說的應該頂多是run個corners和monte carlo吧 01/17 17:36
5F：推 goverz:信賴性這種東西是日商最在行的了 01/17 21:37
6F：→ goverz:像我們要量產一個產品的話,要做的信賴性測試是不計其數 01/17 21:38
7F：→ goverz:溫度也不單純是0到75,一般都要符合-40到85度在一定的range 01/17 21:39
8F：→ goverz:不過台灣公司不大搞這個的,因為要花的成本太多了 01/17 21:39
9F：→ goverz:但我覺得這些東西一個具規模的公司絕對做得來 01/17 21:40
10F：→ goverz:學校的教授要做的應該是如何提供產業界一些新的想法 01/17 21:41
11F：→ goverz:至於如何量產,那就是公司自己的事,這就要看公司的程度了 01/17 21:41
12F：→ goverz:但這種量產的知識是需要累積的,也不是學界搞得來的 01/17 21:42
13F：推 goverz:因為光要搞個FMEA的表就需要一大堆人一起合作才行 01/17 21:45
14F：→ goverz:但這都是很routine的事,不過若學界能想出突破性的idea 01/17 21:46
15F：→ goverz:那其中的價值會遠遠勝過這些routine的事情 01/17 21:47