作者qeagle ()
看板Electronics
標題[問題] 關於anti-aliasing filter要多sharp?
時間Mon Dec 2 22:47:37 2013
請問....
通常大家做anti-aliasing filter是設計很多階做很sharp
還是讓A/D取樣頻率高一點,讓類比濾波器不用降的太快?
一般設計考量是如何?感覺要做個8階才能衰減夠多..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.143.151
1F：推 Baneling:其實這個還蠻看應用的.. 12/03 01:39
2F：→ Baneling:跟你系統的解析度還有取樣速度都有關係 12/03 01:44
3F：→ Baneling:也跟AD要用Nyquist架構還是Oversampling有關係 12/03 01:44
4F：→ qeagle:有沒有相關文件,因為我是數位電路段想切深一點,但做類比電 12/03 18:50
5F：→ qeagle:路的不懂,會認為要做個8階太誇張,正常若AD之後要FFT的話. 12/03 18:51
6F：→ qeagle:到底要從那開始切?還是取樣頻率高點留點GUARD BAND呢 12/03 18:52
7F：推 jamtu:要從系統面來看才是問對問題 12/03 19:43
8F：→ jamtu:否則你問我 我給你的答案會是ADC前不需要接AAF 12/03 19:43
9F：→ jamtu:因為sensor應用做CTDSM可以直接解決這樣的問題 12/03 19:43
10F：→ jamtu:所以你問"通常" 基本上完全是問錯問題了 12/03 19:44
11F：推 bxxl:一般的趨勢是把複雜度往數位部分移,你叫類比作八階filter 12/04 17:41
12F：→ bxxl:問題應該出在你身上 12/04 17:42
13F：推 bxxl:可以把幾種不同的組合都提出來,估計此時類比跟數位各自的面積 12/04 17:47
14F：→ bxxl:跟功率. 看總的來說哪一個是最好的 12/04 17:47
15F：→ bxxl:不然就是看同類產品sample rate多少. 大概也就定了y 12/04 17:48
16F：→ qeagle:用數位會比類比成本低嗎?感覺我們這的數位成本都偏高 12/13 21:36
17F：→ qeagle:做個八階濾波器也才幾百塊,但數位濾波器那GATE COUNT不小 12/13 21:37