作者qeagle ()
看板Electronics
标题[问题] 关於anti-aliasing filter要多sharp?
时间Mon Dec 2 22:47:37 2013
请问....
通常大家做anti-aliasing filter是设计很多阶做很sharp
还是让A/D取样频率高一点,让类比滤波器不用降的太快?
一般设计考量是如何?感觉要做个8阶才能衰减够多..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.143.151
1F：推 Baneling:其实这个还蛮看应用的.. 12/03 01:39
2F：→ Baneling:跟你系统的解析度还有取样速度都有关系 12/03 01:44
3F：→ Baneling:也跟AD要用Nyquist架构还是Oversampling有关系 12/03 01:44
4F：→ qeagle:有没有相关文件,因为我是数位电路段想切深一点,但做类比电 12/03 18:50
5F：→ qeagle:路的不懂,会认为要做个8阶太夸张,正常若AD之後要FFT的话. 12/03 18:51
6F：→ qeagle:到底要从那开始切?还是取样频率高点留点GUARD BAND呢 12/03 18:52
7F：推 jamtu:要从系统面来看才是问对问题 12/03 19:43
8F：→ jamtu:否则你问我 我给你的答案会是ADC前不需要接AAF 12/03 19:43
9F：→ jamtu:因为sensor应用做CTDSM可以直接解决这样的问题 12/03 19:43
10F：→ jamtu:所以你问"通常" 基本上完全是问错问题了 12/03 19:44
11F：推 bxxl:一般的趋势是把复杂度往数位部分移,你叫类比作八阶filter 12/04 17:41
12F：→ bxxl:问题应该出在你身上 12/04 17:42
13F：推 bxxl:可以把几种不同的组合都提出来,估计此时类比跟数位各自的面积 12/04 17:47
14F：→ bxxl:跟功率. 看总的来说哪一个是最好的 12/04 17:47
15F：→ bxxl:不然就是看同类产品sample rate多少. 大概也就定了y 12/04 17:48
16F：→ qeagle:用数位会比类比成本低吗?感觉我们这的数位成本都偏高 12/13 21:36
17F：→ qeagle:做个八阶滤波器也才几百块,但数位滤波器那GATE COUNT不小 12/13 21:37