作者woko (孤.獨.一.痕)
看板Electronics
標題[問題] 米勒補償 v.s. 間接迴授補償?
時間Sat Jan 11 08:22:14 2014
最近看到一種OP的補償電路，
可以操作在高速(已模擬驗證無誤)，
以differential + common source的二級放大器為例，
第二級輸出接回第一級輸出的補償路徑上，
是補償電容串接一個common gate的放大器，
(一般我看到的都是補償電容串接一個消除零點的電阻)
文中提到這種補償方式叫做間接補償(indirect compensation)，
然後把補償電容串接除零點電阻的技術叫做米勒補償。
並且還提到高速OP就要用間接補償的設計才行，
我模擬的結果也的確bandwidth高出許多。
想請教各位：
我用頻率補償當關鍵字去google，
好像都還是以米勒補償為大宗，
幾乎沒有找到這種間接補償的相關文獻，
是間接補償這種作法存在什麼很大的缺點而比較少被討論嗎?
p.s.
我模擬比較的結果，
發現間接補償除了bandwidth可以有效提高之外，
phase margin的表現也較好，同時也可以用較小的補償電容。
除了需要多兩顆電晶體(一顆common gate/一顆bias)之外，似乎都是好處??
還麻煩各位高手不吝指導，感謝！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.252.151
1F：→ Mauder:他是米勒補償的變形 目的是消除使用補償電容所產生的右半 01/11 11:56
2F：→ Mauder:平面zero同時將第二個pole推遠 因此頻寬上升 01/11 11:56
3F：→ Mauder:這架構不錯 PSRR也會變好 缺點是power上升 01/11 12:01
4F：推 jamtu:google ahuja compensation 01/12 01:27
5F：→ jamtu:不過反正是要多一條電流 而且RHP zero只會發生在Gm1>Gm2 01/12 01:27
6F：→ jamtu:但是大部分設計是Gm2>Gm1 所以比較少這樣使用 01/12 01:28
7F：→ jamtu:ㄟ 應該說是RHP zero會對phase margin造成影響是Gm1>>Gm2 01/12 01:28
8F：→ woko:M大和j大提供的資訊太有用了!已找到一堆分析文獻，感謝.^^ 01/12 08:44