作者johnjohn03 (ICE)
看板Electronics
標題[討論] 鐵硒超導體 超導電池 用一輩子
時間Wed Feb 19 22:39:42 2014
原因就來自於這篇新聞拉~
http://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%8D%E6%98%AF%E5%A4%A2-%E8%B6%85%E5%B0%8E%E9%9B%BB%E6%B1%A0-%E5%85%85-%E6%AC%A1%E7%94%A8-%E8%BC%A9%E5%AD%90-064607332.html
是說各位玩電子電路、電池等等這麼久了...
這東西萬一真的出來不就一堆製電池廠要倒了嗎?
不知各位有甚麼看法?
感覺挺不可思議的....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.149.128
1F：→ johnjohn03:網址請整段複製.... 02/19 22:40
3F：推 jamtu:材料從發現到量產有非常大的gap 02/20 00:36
4F：→ jamtu:況且以量產來講 成本是最大的問題 02/20 00:36
5F：→ jamtu:假設不用充電的電池成本很高 終究無法取代便宜的傳統電池 02/20 00:37
6F：→ jamtu:另外他講的也很奇怪 超導的東西只是內阻小而已 02/20 00:38
7F：→ jamtu:但是電子產品真的耗電是耗能量的 02/20 00:38
8F：→ jamtu:超導電池不代表無限能量 所以這篇報導也是誤導大眾 02/20 00:39
9F：→ jamtu:假設傳統電池內阻消耗的能量 只佔其供應電子產品能量的1% 02/20 00:40
10F：→ jamtu:那麼這種超導電池是不可能在消費性電子產品上取代傳統電池的 02/20 00:40
11F：→ peng978:他意思是不會有自放電的問題 並不是能一直放電 標題騙很大 02/20 00:48
12F：推 greengoblin:能量傳輸不浩電 產品本身還是要吃電阿XD 02/20 13:16
13F：→ s4300026:熱力學第二定律告訴我們這件事情不可能。 02/21 22:55
14F：→ hanren:記者不懂ㄚ~~~縱使電池放電無損耗 02/23 01:30
15F：→ hanren:但是轉換器跟負載都有損耗 02/23 01:30