作者jerry7668 (西西)
看板Elephants
標題[公告] 違規名單 2024/09/27
時間Fri Sep 27 12:27:06 2024
#1cyajZjL (Elephants)
→ leoncurry30: 無理牡蠣開始囂張亂板
B-3 10天
請尊重其他不同意見的看板使用者
不喜歡他們的看法 可以無視
而不是攻擊對方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.231.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Elephants/M.1727411228.A.2BB.html
1F：推 youngkid: 哇..這句也不行？ 09/27 12:56
2F：推 morgan77123: 蛤？ 09/27 13:03
3F：推 garry79618: 蛤? 09/27 13:06
4F：→ jjam: 這還好吧 09/27 13:07
5F：→ jjam: 也沒指名道姓？ 09/27 13:07
6F：→ Love515100: 測試 09/27 13:08
7F：推 Blanche: 可以不要這麼明顯嗎^^ 09/27 13:08
8F：推 twitch5566: 這樣也不行？太嚴格了吧 09/27 13:12
9F：推 Nickho: 地圖炮吧！ 09/27 13:21
10F：推 rick770423: 動不動就有人開地圖砲 09/27 13:26
11F：推 lazybonesla: ？ 09/27 13:31
12F：→ Joeng: 有點扯..XD 09/27 13:31
13F：→ brian455461: 呵呵 09/27 13:39
14F：推 rain0212: 也不是版規訂的那種出來阿的推文 09/27 13:45
15F：推 u10400068: 好好笑 09/27 14:02
16F：推 ChenTzuHao: 皇帝出巡啦！ 09/27 14:02
17F：推 smile10177: 笑死這也能桶 6 09/27 14:07
18F：推 bluewolfzeus: 要開始戒嚴了嗎？ 09/27 14:07
19F：推 yamahaya: 啥？！ 09/27 14:09
20F：推 mellow0116: 這樣不行？ 09/27 14:12
21F：推 proman614: 痾 這也桶太勉強了吧 09/27 14:12
22F：推 s83106: 哇塞這樣也不行啊 09/27 14:15
23F：→ cc001225: 哇～原來這樣也不行喔 09/27 14:24
24F：推 nanashin: 啥？ 09/27 14:26
25F：推 realbezhemei: 這也要桶 那要血流成河了 09/27 14:29
26F：推 Horse129: 現在嘴人牡蠣也不行了喔 09/27 14:30
27F：推 Tsai15: 誇張 如果都不能講 這樣就桶 那要不乾脆關版算了 09/27 14:37
28F：→ realbezhemei: 開始文字審查 雙方開始瘋狂檢舉對方 09/27 14:39
29F：→ realbezhemei: 最後苦的還是版主 09/27 14:39
30F：→ Joeng: 以後改 努力 會不會也被.... 09/27 14:46
31F：→ ll8833: 呵呵，倒退10幾年回到以前文字獄的樣子 09/27 14:50
32F：推 gtoselina: 從前面我就覺得文字獄了不過我看都沒人有反應 09/27 14:53
33F：→ gtoselina: 所以我已經不太留言 在總版比較安全，等安全一點我再 09/27 14:53
34F：→ gtoselina: 回來好了 09/27 14:53
35F：推 HSyiee: 不要跟反對率66%的計較了 09/27 14:55
36F：噓 rewq0618: 落後逆風輸球就去4X好了 09/27 14:56
37F：推 d2x77: 只有3成同意票還能來管版真的別為難了 09/27 14:59
38F：推 chin78909: 好可怕 09/27 15:02
39F：推 maple1022: 為何只有節錄部份推文？ 09/27 15:04
40F：推 funnyrain: 唉 現在還能講啥????請明示 09/27 15:16
41F：推 youngkid: 版主群有給過範例嗎？有想要溝通嗎？ 09/27 15:20
42F：推 raider03: 這也行? 09/27 15:27
43F：推 cocono2: 整段話明明就是闡述一件事情，為何硬要節錄一句話來誤導 09/27 15:28
44F：→ cocono2: 觀點？我想整段全部引用出來大家會更覺得這判決很莫名其 09/27 15:28
45F：→ cocono2: 妙 09/27 15:28
46F：→ Nickho: 樓上，請問哪裡有人囂張亂版？？ 09/27 15:35
47F：→ BigFly5566: 有人有自己對號入座無理牡蠣嗎？ 09/27 15:41
48F：推 lnonai: 這太嚴格了吧 09/27 15:45
49F：推 maple1022: 板規B-4 09/27 15:48
50F：→ maple1022: 發文者未經原推文者同意，故意修改或刪除推文。 09/27 15:48
51F：→ maple1022: 請問有要自請水桶的想法嗎？ 09/27 15:48
52F：→ jerry7668: 請問那篇文章有任何修改紀錄嗎？ 09/27 15:57
54F：→ tsubasa19110: 嗯。 09/27 15:58
55F：推 youngkid: 原句是他對你管板提出意見，也不是在比賽文吵架， 09/27 15:58
56F：→ youngkid: 你用B3判具引戰或挑釁性質，然後理由”不喜歡他們 09/27 15:58
57F：→ youngkid: 的看法可以無視”？ 09/27 15:58
58F：→ jerry7668: 他其他的發言沒問題 那句話有問題 09/27 15:59
59F：→ jerry7668: 請問有問題嗎？ 09/27 15:59
60F：→ jerry7668: 判決節錄有問題的推文 請問有問題嗎？ 09/27 16:00
61F：推 s83106: 那句叫有問題喔？ 09/27 16:01
62F：推 rain0212: 原來是整段的哦，那這句話其實是一個“敘述”吧 09/27 16:01
63F：→ s83106: 在描述一個事情發生 09/27 16:02
64F：→ s83106: 請問叫有問題嗎？ 09/27 16:02
65F：→ jerry7668: 請問囂張亂版在哪？ 09/27 16:05
66F：→ jerry7668: 沒憑沒據開地圖炮說囂張亂版 跟我說這種 09/27 16:06
67F：→ jerry7668: 言論沒問題？ 09/27 16:06
68F：噓 cc001225: 原文意思跟截錄的部份好像差有點多欸@@？ 09/27 16:13
69F：→ j2059731702: 原來他是針對你在推文，那你是不是要迴避判決(? 09/27 16:13
70F：推 youngkid: 請問B3哪裡提到”地圖砲”? 09/27 16:13
71F：→ j2059731702: 畢竟你是當事人，怕有問題 09/27 16:14
72F：→ cc001225: 好奇問一下 這個判決是合議制嗎@@？現行本板是用什麼制 09/27 16:14
73F：→ cc001225: 度判決 求教～ 09/27 16:14
74F：推 rain0212: 他覺得的描述可能是錯誤的但他有說到什麼地圖砲？ 09/27 16:14
75F：推 HSyiee: 原來是斷章取義呀，失敬失敬 09/27 16:15
76F：推 morgan77123: 怎麼可以攻擊裁判呢 你不乖 打打 09/27 16:31
77F：推 kenny0120: 風紀股長真的以為自己是太上皇了 09/27 16:36
78F：推 frank40901: 自己判自己的檢舉 安捏嗎 09/27 16:47
79F：推 Horse129: 原告跟審理法官是同個人的概念嗎 09/27 16:51
80F：→ Horse129: 將軍 我一定判你有罪 09/27 16:51
81F：→ Joeng: 報老鼠冤的感覺!? 09/27 16:56
82F：推 lovesinker: 見笑轉生氣 09/27 17:38
83F：→ a12367227: 不是要辭～XD 09/27 17:46
84F：推 cocono2: 認真說，那這樣來看你這樣判決理由嚴格來說是有語病瑕疵 09/27 18:01
85F：→ cocono2: 的。判決原文您的語意用法用了「他們」，是有在指稱「無 09/27 18:01
86F：→ cocono2: 理鼓勵囂張亂版的人」，那您現在卻又反問「這些人」亂版 09/27 18:01
87F：→ cocono2: 的證據或人在哪裡，這反而是互相矛盾的判文與反詰，還不 09/27 18:01
88F：→ cocono2: 如直接宣判因當事人無提出佐證情況下發布涉及引戰訊息， 09/27 18:01
89F：→ cocono2: 可能這樣大家還能比較容易瞭解發言的尺度。 09/27 18:01
90F：推 qqbjtwins: 傳說中的鍛樟取液神功！ 09/27 18:39
91F：噓 A00610lol: 笑死 等著被罷免吧 10/04 00:33