作者jerry7668 (西西)
看板Elephants
标题[公告] 违规名单 2024/09/27
时间Fri Sep 27 12:27:06 2024
#1cyajZjL (Elephants)
→ leoncurry30: 无理牡蛎开始嚣张乱板
B-3 10天
请尊重其他不同意见的看板使用者
不喜欢他们的看法 可以无视
而不是攻击对方
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.231.107 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Elephants/M.1727411228.A.2BB.html
1F：推 youngkid: 哇..这句也不行？ 09/27 12:56
2F：推 morgan77123: 蛤？ 09/27 13:03
3F：推 garry79618: 蛤? 09/27 13:06
4F：→ jjam: 这还好吧 09/27 13:07
5F：→ jjam: 也没指名道姓？ 09/27 13:07
6F：→ Love515100: 测试 09/27 13:08
7F：推 Blanche: 可以不要这麽明显吗^^ 09/27 13:08
8F：推 twitch5566: 这样也不行？太严格了吧 09/27 13:12
9F：推 Nickho: 地图炮吧！ 09/27 13:21
10F：推 rick770423: 动不动就有人开地图炮 09/27 13:26
11F：推 lazybonesla: ？ 09/27 13:31
12F：→ Joeng: 有点扯..XD 09/27 13:31
13F：→ brian455461: 呵呵 09/27 13:39
14F：推 rain0212: 也不是版规订的那种出来阿的推文 09/27 13:45
15F：推 u10400068: 好好笑 09/27 14:02
16F：推 ChenTzuHao: 皇帝出巡啦！ 09/27 14:02
17F：推 smile10177: 笑死这也能桶 6 09/27 14:07
18F：推 bluewolfzeus: 要开始戒严了吗？ 09/27 14:07
19F：推 yamahaya: 啥？！ 09/27 14:09
20F：推 mellow0116: 这样不行？ 09/27 14:12
21F：推 proman614: 痾 这也桶太勉强了吧 09/27 14:12
22F：推 s83106: 哇塞这样也不行啊 09/27 14:15
23F：→ cc001225: 哇～原来这样也不行喔 09/27 14:24
24F：推 nanashin: 啥？ 09/27 14:26
25F：推 realbezhemei: 这也要桶 那要血流成河了 09/27 14:29
26F：推 Horse129: 现在嘴人牡蛎也不行了喔 09/27 14:30
27F：推 Tsai15: 夸张 如果都不能讲 这样就桶 那要不乾脆关版算了 09/27 14:37
28F：→ realbezhemei: 开始文字审查 双方开始疯狂检举对方 09/27 14:39
29F：→ realbezhemei: 最後苦的还是版主 09/27 14:39
30F：→ Joeng: 以後改 努力 会不会也被.... 09/27 14:46
31F：→ ll8833: 呵呵，倒退10几年回到以前文字狱的样子 09/27 14:50
32F：推 gtoselina: 从前面我就觉得文字狱了不过我看都没人有反应 09/27 14:53
33F：→ gtoselina: 所以我已经不太留言 在总版比较安全，等安全一点我再 09/27 14:53
34F：→ gtoselina: 回来好了 09/27 14:53
35F：推 HSyiee: 不要跟反对率66%的计较了 09/27 14:55
36F：嘘 rewq0618: 落後逆风输球就去4X好了 09/27 14:56
37F：推 d2x77: 只有3成同意票还能来管版真的别为难了 09/27 14:59
38F：推 chin78909: 好可怕 09/27 15:02
39F：推 maple1022: 为何只有节录部份推文？ 09/27 15:04
40F：推 funnyrain: 唉 现在还能讲啥????请明示 09/27 15:16
41F：推 youngkid: 版主群有给过范例吗？有想要沟通吗？ 09/27 15:20
42F：推 raider03: 这也行? 09/27 15:27
43F：推 cocono2: 整段话明明就是阐述一件事情，为何硬要节录一句话来误导 09/27 15:28
44F：→ cocono2: 观点？我想整段全部引用出来大家会更觉得这判决很莫名其 09/27 15:28
45F：→ cocono2: 妙 09/27 15:28
46F：→ Nickho: 楼上，请问哪里有人嚣张乱版？？ 09/27 15:35
47F：→ BigFly5566: 有人有自己对号入座无理牡蛎吗？ 09/27 15:41
48F：推 lnonai: 这太严格了吧 09/27 15:45
49F：推 maple1022: 板规B-4 09/27 15:48
50F：→ maple1022: 发文者未经原推文者同意，故意修改或删除推文。 09/27 15:48
51F：→ maple1022: 请问有要自请水桶的想法吗？ 09/27 15:48
52F：→ jerry7668: 请问那篇文章有任何修改纪录吗？ 09/27 15:57
54F：→ tsubasa19110: 嗯。 09/27 15:58
55F：推 youngkid: 原句是他对你管板提出意见，也不是在比赛文吵架， 09/27 15:58
56F：→ youngkid: 你用B3判具引战或挑衅性质，然後理由”不喜欢他们 09/27 15:58
57F：→ youngkid: 的看法可以无视”？ 09/27 15:58
58F：→ jerry7668: 他其他的发言没问题 那句话有问题 09/27 15:59
59F：→ jerry7668: 请问有问题吗？ 09/27 15:59
60F：→ jerry7668: 判决节录有问题的推文 请问有问题吗？ 09/27 16:00
61F：推 s83106: 那句叫有问题喔？ 09/27 16:01
62F：推 rain0212: 原来是整段的哦，那这句话其实是一个“叙述”吧 09/27 16:01
63F：→ s83106: 在描述一个事情发生 09/27 16:02
64F：→ s83106: 请问叫有问题吗？ 09/27 16:02
65F：→ jerry7668: 请问嚣张乱版在哪？ 09/27 16:05
66F：→ jerry7668: 没凭没据开地图炮说嚣张乱版 跟我说这种 09/27 16:06
67F：→ jerry7668: 言论没问题？ 09/27 16:06
68F：嘘 cc001225: 原文意思跟截录的部份好像差有点多欸@@？ 09/27 16:13
69F：→ j2059731702: 原来他是针对你在推文，那你是不是要回避判决(? 09/27 16:13
70F：推 youngkid: 请问B3哪里提到”地图炮”? 09/27 16:13
71F：→ j2059731702: 毕竟你是当事人，怕有问题 09/27 16:14
72F：→ cc001225: 好奇问一下 这个判决是合议制吗@@？现行本板是用什麽制 09/27 16:14
73F：→ cc001225: 度判决 求教～ 09/27 16:14
74F：推 rain0212: 他觉得的描述可能是错误的但他有说到什麽地图炮？ 09/27 16:14
75F：推 HSyiee: 原来是断章取义呀，失敬失敬 09/27 16:15
76F：推 morgan77123: 怎麽可以攻击裁判呢 你不乖 打打 09/27 16:31
77F：推 kenny0120: 风纪股长真的以为自己是太上皇了 09/27 16:36
78F：推 frank40901: 自己判自己的检举 安捏吗 09/27 16:47
79F：推 Horse129: 原告跟审理法官是同个人的概念吗 09/27 16:51
80F：→ Horse129: 将军 我一定判你有罪 09/27 16:51
81F：→ Joeng: 报老鼠冤的感觉!? 09/27 16:56
82F：推 lovesinker: 见笑转生气 09/27 17:38
83F：→ a12367227: 不是要辞～XD 09/27 17:46
84F：推 cocono2: 认真说，那这样来看你这样判决理由严格来说是有语病瑕疵 09/27 18:01
85F：→ cocono2: 的。判决原文您的语意用法用了「他们」，是有在指称「无 09/27 18:01
86F：→ cocono2: 理鼓励嚣张乱版的人」，那您现在却又反问「这些人」乱版 09/27 18:01
87F：→ cocono2: 的证据或人在哪里，这反而是互相矛盾的判文与反诘，还不 09/27 18:01
88F：→ cocono2: 如直接宣判因当事人无提出佐证情况下发布涉及引战讯息， 09/27 18:01
89F：→ cocono2: 可能这样大家还能比较容易了解发言的尺度。 09/27 18:01
90F：推 qqbjtwins: 传说中的锻樟取液神功！ 09/27 18:39
91F：嘘 A00610lol: 笑死 等着被罢免吧 10/04 00:33