※ 引述《rootking (jasonking)》之銘言： : 感謝剛剛熱心網友提供勸募活動法律相關問題 : 其中有提到世界展望會程序上的問題 : 剛剛我把訊息pass給展望會代表 : 約莫五分鐘後 : 展望會西區辦事處負責人打電話請我代為澄清一下 : 本次風災勸募並未辦理專案，而是 : 依 內授中社字 第 0970017320 號 函 自97年11月1日誌98年9月30日止 : 辦理97年『第20屆飢餓三十─全球人道救援行動(勸募活動)』 : 解釋兩點如下 : 1. 辦理內政部的勸募活動公文流程耗時費工 : 第一時間 以救災為優先 : 2. 飢餓三十為世界展望協會持續在進行的公益活動 : 水災相關經費物資也包含於本專案內 : 以上兩點代為傳達^^ : 請各鄉民放心~~ : 個人觀點： : 世展會各辦事處幹部人力真的不太夠， : 所以用相同目的的專案來達到募款救助災民的動作 : 在程序上可能是有些小瑕疵，不過應該還算是可以接受的範圍 : 況且飢餓三十本來就有包含急難救助的部份， : 應該是不會有社會公益道德上的問題。 請配合#1AWt8G2o閱讀。 一開始僅有希望捐款人加註「飢餓三十」。 http://tinyurl.com/mu292s 擷取內文如下： 郭秀齡表示，展望會發起「飢餓三十人道救援行動」， 第一階段發起募款，援助災民物資、急難救助及重建 家園等，初步估計約需2500萬元，呼籲各界共襄盛舉。 捐款企業或民眾，可利用郵政劃撥帳號：15752467捐款， 戶名：台灣世界展望會，並註明「飢餓三十」。 世展這部分還是沒有澄清清楚，仍舊模糊。 而且看了這篇，疑問更多。 除了勸募文號以外（我反而覺得這部分還好，因為世展是有公信力的團體。 捐款會用在公益用途上，我想大家可以放心） 這次的風災捐款，既然沒有風災專戶， 那麼就是等於流入飢餓三十的帳戶，然後從中再撥款給風災？ （從一開始的2500萬-->3000萬-->1億5千萬） 先不管這筆錢也是在作公益， 但捐款人的意願應該都是想要幫助風災。 可這樣的捐款方式實在是讓人有疑問。 其他公益團體都沒有這樣的狀況， 為何世展這樣歷史悠久的大團體會有這樣的瑕疵？ 疑問如下： (1)既然沒有這個專戶，那請問要民眾捐款時寫上莫拉克風災捐助又是為了什麼？ (2)而在收據上註明飢餓三十-風災專案之類的字樣， 是不是代表這筆錢可以流用？只有撥出一億五千萬用於風災呢？ (3)風災發生後，如公告/新聞內容註明飢餓三十的捐款， 是否就不是風災專用的了？ 捐款人的意願應是希望「捐給風災」，而非捐給「飢餓三十相關公益活動」 雖則飢餓三十也是公益，也在救助國內外急難，捐這個也「沒什麼不好」。 災變過後，其他公益團體或專戶也有可能受到風災捐款排擠。 可是重點在：請尊重捐款人意願。 否則捐款人會覺得自己被騙。 像我跟老公固定是世展的捐款人，但我們就從不捐飢餓三十的名義。 所以這次風災的捐款網頁寫的不清不楚，我們商量很久， 我們的捐款就流向其他單位了。想等世展講清楚再說。 所以還是希望世展講清楚，不要模糊其詞。 這次的捐款到底是給飢餓三十再撥款？或是可以給風災專用？ 還有，做出這種決策的人是誰，請他說明為何有這種決定。 世展是很好的單位，這次也幫忙很多。這些我很肯定。 希望不要因為這些瑕疵與爭議減低了世展在我們心中的好印象。 捐款單位在台灣真的是多到滿出來，若此事沒有處理好， 我想對世展而言會是很大的形象損傷。 這件事情我真的很關注，相信應該也有其他網友在持續關心。 煩請世展的志工或社工幫忙轉達了，非常感謝。 ps:昨天Fallenangel大也有電詢世展，不知道有無下文？ 感謝F大的熱誠了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.193.3 ※ 編輯: brillante 來自: 59.121.193.3 (08/15 01:12)