※ 引述《rootking (jasonking)》之铭言： : 感谢刚刚热心网友提供劝募活动法律相关问题 : 其中有提到世界展望会程序上的问题 : 刚刚我把讯息pass给展望会代表 : 约莫五分钟後 : 展望会西区办事处负责人打电话请我代为澄清一下 : 本次风灾劝募并未办理专案，而是 : 依 内授中社字 第 0970017320 号 函 自97年11月1日志98年9月30日止 : 办理97年『第20届饥饿三十─全球人道救援行动(劝募活动)』 : 解释两点如下 : 1. 办理内政部的劝募活动公文流程耗时费工 : 第一时间 以救灾为优先 : 2. 饥饿三十为世界展望协会持续在进行的公益活动 : 水灾相关经费物资也包含於本专案内 : 以上两点代为传达^^ : 请各乡民放心~~ : 个人观点： : 世展会各办事处干部人力真的不太够， : 所以用相同目的的专案来达到募款救助灾民的动作 : 在程序上可能是有些小瑕疵，不过应该还算是可以接受的范围 : 况且饥饿三十本来就有包含急难救助的部份， : 应该是不会有社会公益道德上的问题。 请配合#1AWt8G2o阅读。 一开始仅有希望捐款人加注「饥饿三十」。 http://tinyurl.com/mu292s 撷取内文如下： 郭秀龄表示，展望会发起「饥饿三十人道救援行动」， 第一阶段发起募款，援助灾民物资、急难救助及重建 家园等，初步估计约需2500万元，呼吁各界共襄盛举。 捐款企业或民众，可利用邮政划拨帐号：15752467捐款， 户名：台湾世界展望会，并注明「饥饿三十」。 世展这部分还是没有澄清清楚，仍旧模糊。 而且看了这篇，疑问更多。 除了劝募文号以外（我反而觉得这部分还好，因为世展是有公信力的团体。 捐款会用在公益用途上，我想大家可以放心） 这次的风灾捐款，既然没有风灾专户， 那麽就是等於流入饥饿三十的帐户，然後从中再拨款给风灾？ （从一开始的2500万-->3000万-->1亿5千万） 先不管这笔钱也是在作公益， 但捐款人的意愿应该都是想要帮助风灾。 可这样的捐款方式实在是让人有疑问。 其他公益团体都没有这样的状况， 为何世展这样历史悠久的大团体会有这样的瑕疵？ 疑问如下： (1)既然没有这个专户，那请问要民众捐款时写上莫拉克风灾捐助又是为了什麽？ (2)而在收据上注明饥饿三十-风灾专案之类的字样， 是不是代表这笔钱可以流用？只有拨出一亿五千万用於风灾呢？ (3)风灾发生後，如公告/新闻内容注明饥饿三十的捐款， 是否就不是风灾专用的了？ 捐款人的意愿应是希望「捐给风灾」，而非捐给「饥饿三十相关公益活动」 虽则饥饿三十也是公益，也在救助国内外急难，捐这个也「没什麽不好」。 灾变过後，其他公益团体或专户也有可能受到风灾捐款排挤。 可是重点在：请尊重捐款人意愿。 否则捐款人会觉得自己被骗。 像我跟老公固定是世展的捐款人，但我们就从不捐饥饿三十的名义。 所以这次风灾的捐款网页写的不清不楚，我们商量很久， 我们的捐款就流向其他单位了。想等世展讲清楚再说。 所以还是希望世展讲清楚，不要模糊其词。 这次的捐款到底是给饥饿三十再拨款？或是可以给风灾专用？ 还有，做出这种决策的人是谁，请他说明为何有这种决定。 世展是很好的单位，这次也帮忙很多。这些我很肯定。 希望不要因为这些瑕疵与争议减低了世展在我们心中的好印象。 捐款单位在台湾真的是多到满出来，若此事没有处理好， 我想对世展而言会是很大的形象损伤。 这件事情我真的很关注，相信应该也有其他网友在持续关心。 烦请世展的志工或社工帮忙转达了，非常感谢。 ps:昨天Fallenangel大也有电询世展，不知道有无下文？ 感谢F大的热诚了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.193.3 ※ 编辑: brillante 来自: 59.121.193.3 (08/15 01:12)