作者hashi2006 (leon)
看板Emergency
標題[問題] 生態工法
時間Sat Aug 15 21:39:04 2009
近年來因環保意識抬頭，一些河川流行使用生態工法建築堤防
請問這些堤防遇到大洪水承受的了洪水的沖刷嗎?
傳統工法和生態工法那一種堅固
請問版上大大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.254.171
1F：→ jerrylin:這問題等救災結束再說吧 08/15 21:40
2F：推 little1011:生態工法大部分是指多考慮到生物棲息的空間 08/15 21:43
3F：→ little1011:跟加築堤防其實是兩件事情 08/15 21:43
4F：推 meteorology:看地點 都各有優缺點～ 08/15 21:44
5F：→ meteorology:每種工法只要用到對得地方就OK 08/15 21:45
6F：推 little1011:恩其實重點是 整個山區用地的國土規劃 過度開發的問題 08/15 21:45
7F：→ meteorology:嗯嗯 沒錯 08/15 21:46
8F：→ little1011:水就是已經下超過堤防的高度 用哪種工法也是照淹 08/15 21:46
9F：→ little1011:只是生態工法大多比較便宜 而且會考慮生物圈的活動習性 08/15 21:48
10F：→ hualien:3天下一年的量，我想什麼工法都一樣，情緒發言工法最堅固 08/15 21:48
11F：推 meteorology:看是設計幾年頻率的洪水 像台北市是200 其他是50 08/15 22:03
12F：推 rainfallin:生態工法跟傳統工法的不同在於對動植物棲息環境的回饋 08/15 22:10
13F：→ rainfallin:事實上，並不是所有河川都適合生態工法 08/15 22:11
14F：→ rainfallin:流量長年穩定的地方比較適合沒有錯 08/15 22:11
15F：→ rainfallin:不過採用哪一種方法主要在於政策的轉變 08/15 22:11
16F：→ rainfallin:還有整個世界的趨勢 08/15 22:12
17F：→ rainfallin:土石流....其實連傳統工法都無能為力 08/15 22:12
18F：→ rainfallin:就像是921那時候為何會倒那麼多房子 08/15 22:13
19F：→ rainfallin:倒的原因其實不一定在於偷工減料 08/15 22:13
20F：→ rainfallin:而是台灣當時對於建築物耐震的法規並未預期到921的規模 08/15 22:13
21F：→ rainfallin:一切都是合乎法規設計的，只是天災規模出乎意料 08/15 22:14
22F：→ rainfallin:所以後來法規也跟著做修正 08/15 22:14
23F：→ rainfallin:不是誰對誰錯的問題，只能說大自然的力量人類無法想像! 08/15 22:15