作者humbler (獸人H)
看板Eng-Class
標題[請益] 句型時態
時間Fri Jun 9 07:31:18 2017
Your wife seems to have been a beauty when young.
嫂夫人年輕時似乎是個美嬌娘。
Those people seemed never to have been to the beach before.
那些人似乎從來不曾到過海水浴場。
各位好，
一直以來對於句型時態的使用相當苦手，
想請問各位這兩句句子中的have been，
是否為過去完成式，
以及為什麼要用過去完成式？
謝謝。
--
如果還有來世，我想當一個獸人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.184.14
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1496964681.A.1A7.html
1F：推 chiangnitw: seem to + 原型動詞 所以表達過去的話用完成式have+p 06/09 09:01
2F：→ chiangnitw: .p. 06/09 09:01
3F：→ sunny1991225: 如果是seems to be表示他現在還可能是 06/09 09:47
4F：→ sunny1991225: seems to have been表示他現在不是，但過去可能是 06/09 09:47
5F：→ sunny1991225: 如果是seemed不是seems，意思是差不多了 06/09 09:48
6F：→ sunny1991225: 的 06/09 09:48
7F：→ sunny1991225: 後面接完成式都是在說"好像過去某個不確定的時段是 06/09 09:49
8F：→ sunny1991225: 如何如何" 06/09 09:49
9F：→ scju: 請教一下，現在完成式不是指「從過去一直到現在」嗎？ 06/09 15:47
10F：→ scju: 那為何第一句不是「她似乎從年輕時就是個美女（直到現在）」 06/09 15:48
11F：→ scju: ？謝謝。 06/09 15:48
12F：→ sunny1991225: 現在完成式的時間雖然是從過去到現在，但不代表描述 06/09 15:58
13F：→ sunny1991225: 的那個狀態一定也是從過去到現在都維持著。 06/09 15:58
14F：→ sunny1991225: 因為這裡的seems是現在式，你可以把它想成是在說 06/09 16:09
15F：→ sunny1991225: 從現在看來，你的太太在過去某個時段美麗過 06/09 16:10
16F：→ sunny1991225: 如果要表達scju大說的那個意思，理想上可能使用 06/09 16:11
17F：→ sunny1991225: it seems that...的句構，或者把後面的when拿掉比較 06/09 16:11
18F：→ sunny1991225: 好 06/09 16:12
19F：→ sunny1991225: 至少一般來說，這個seems + to have的結構的意思通 06/09 16:14
20F：→ sunny1991225: 常就是把時態往後推一格講過去發生的事情 06/09 16:14
21F：→ sunny1991225: 要轉換意思我大概就會說it seems that your wife 06/09 16:16
22F：→ sunny1991225: have been a beauty since young (or she was young 06/09 16:17
23F：→ sunny1991225: (上面筆誤，我把has been打成have been了，sorry 06/09 16:19
24F：→ scju: 我好像有點懂了，是不是指「Your wife seems a beauty 06/09 16:34
25F：→ scju: when young」的狀態從以前持續到現在，而非「Your wife 06/09 16:34
26F：→ scju: seems a beauty」從「when young」到現在？ 06/09 16:34
27F：→ sunny1991225: 這個理解方式我沒想過；但看起來蠻理想的 06/09 16:39
28F：→ naushtogo: 可以請問句子出處嗎？ 06/09 17:28
29F：→ dunchee: Practical English Usage(第三版) seem 的用法(507)裡頭 06/10 00:38
30F：→ dunchee: 另外提到 perfect infinitive(280)，這個他列了多個用法/ 06/10 00:38
31F：→ dunchee: 表達涵義。 第一句的"when young"已經清楚點明了是"過去" 06/10 00:38
32F：→ dunchee: (重點在表達過去那當時的情況。表達重點無關現在)，所以 06/10 00:38
33F：→ dunchee: 第一句的perfect infinitive是表達過去的意思(和past 06/10 00:38
34F：→ dunchee: tense的表達意思一樣)，這時就不要以「現在完成式(意思表 06/10 00:39
35F：→ dunchee: 達重點是在"現在")」來理解 06/10 00:39
36F：推 naushtogo: 第一句就如D大講的，且句子本身沒問題。 06/10 00:57
37F：→ naushtogo: 第二句原文真的長這樣？這應該是火星人寫的句子吧？ 06/10 00:59
感謝以上各位拔刀相助，感謝
※ 編輯: humbler (114.43.189.216), 06/10/2017 07:43:49
38F：→ scju: 請教一下，那如果第一句用seemed，同樣是表達過去？差別是？ 06/10 20:24
39F：→ sunny1991225: 相較於seemed的那個時間點更過去的過去 06/10 20:27
40F：→ sunny1991225: 用seemed to have就是你在過去某個時間點看到朋友妻 06/10 20:29
41F：→ sunny1991225: ，然後說她過去一定很美。就把時間往後推一格而已。 06/10 20:29
42F：→ scju: 那如果寫成Your wife seems to a beauty when young 06/10 20:45
43F：→ scju: 跟原第一句的差別是？ 謝謝！ 06/10 20:46
45F：→ scju: 看起來現在式和現在完成式意思是差不多的 06/10 21:08
46F：→ sunny1991225: 這邊不建議當成上面那種完成式來理解。因為一般完成 06/10 21:30
47F：→ sunny1991225: 式是不能放一個when在後面的 06/10 21:30
48F：推 hsheng: 第一句:It seems that your wife was a beauty when(she 06/10 21:55
49F：→ hsheng: was) young. 第二句: It seemed that those people had 06/10 21:56
50F：→ hsheng: never been to the beach before. 06/10 21:57
51F：→ scju: 我一直搞不懂，第一句那個現在完成式為何還有when...young 06/10 22:35
52F：→ scju: 為何不直接成樓上H大那樣，不是很簡單好懂嗎？ 06/10 22:36
53F：→ scju: Your wife seems to have been [a beauty when young]. 06/10 22:37
54F：→ scju: 我目前想到的理解就是這樣。 06/10 22:39
55F：推 naushtogo: 第一句是可以寫成過去簡單式：She seemed to be a beau 06/11 10:31
56F：→ naushtogo: ty when young. 06/11 10:31
57F：→ naushtogo: 第二句如H大那樣寫，比原文完美多了～ 06/11 10:32
58F：→ naushtogo: 不好意思，不小心改了第一句主詞，請把 She 改成 Your 06/11 10:35
59F：→ naushtogo: wife 06/11 10:35