作者zzss2003 (brotherD)
看板Eng-Class
標題[單字] a priori
時間Wed Jun 28 15:14:16 2017
a priori
from 柯林斯高阶英汉双解学习词典:
ADJ 由因及果的；演绎的；推理的
An a priori argument, reason, or probability is based on an assumed principle
or fact, rather than on actual observed facts.
from Free dictionary:
accepted without being thought about or questioned.
哪一個是正確的啊?兩個意思剛好相反，謝謝大大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.26.157
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1498634059.A.186.html
1F：→ sunny1991225: 比較好奇是在什麼脈絡下看到這個字 06/28 16:03
2F：→ sunny1991225: 如果是學術脈絡，可能去SEP(Stanford Encyclopedia 06/28 16:05
3F：→ sunny1991225: of Philosophy)看相關條目的解釋會比字典來得清楚 06/28 16:06
4F：→ sunny1991225: 純看解釋來說，柯林斯的版本比較接近通行的用法 06/28 16:07
5F：→ sunny1991225: (也跟學術上的使用比較接近 06/28 16:08
6F：→ sunny1991225: 因為一般來說a priori(先驗)是跟A Posteriori(後驗 06/28 16:09
7F：→ sunny1991225: 相對的；像是如果你說一個知識是a prioir，另一個是 06/28 16:11
8F：→ sunny1991225: a posteriori，後者通常是指需要經驗證據的知識 06/28 16:11
9F：→ sunny1991225: a prioir的知識則是指證成上無需經驗證據的知識 06/28 16:13
10F：→ sunny1991225: 前者就好像是你在實驗室透過數據進行歸納，後者則是 06/28 16:13
11F：→ sunny1991225: 後 前 06/28 16:14
12F：→ sunny1991225: (上面前後打反了，sorry 06/28 16:14
13F：→ sunny1991225: 數學證明或邏輯推理 06/28 16:14
14F：→ sunny1991225: 總之當你從證成(justification)的角度去看a priori 06/28 18:46
15F：→ sunny1991225: ，那麼柯林斯給的定義比較符合這個字通常被使用的狀 06/28 18:46
16F：→ sunny1991225: 況，亦即說明一項知識無需仰賴經驗證成(但可以仰賴 06/28 18:46
17F：→ sunny1991225: 邏輯) 06/28 18:46
18F：推 naushtogo: 建議少用 Free Dictionary, 感覺它有點像維基，集結了 06/28 19:14
19F：→ naushtogo: 很多版本的定義，但不止一次看過例句有錯（有問過英語 06/28 19:14
20F：→ naushtogo: 人士認證！），用有名字/有權威性的字典比較保險。 06/28 19:14
21F：→ kaifrankwind: 呃 Free Dictionary基本上都是引American Heritage 06/28 21:26
22F：→ kaifrankwind: 和Collins... 06/28 21:28
23F：→ naushtogo: 應該不止引這兩個版本吧，感覺很雜，好壞不一 06/28 22:51
24F：→ dunchee: 出處多注意一下就好了。thefreedictionary.com有引出處， 06/29 00:21
25F：→ dunchee: 它的a priori是出自Cambridge Idioms Dictionary，這不用 06/29 00:21
26F：→ dunchee: 去懷疑。只看英文說明的話兩者的差異其實不是很大(還沒到 06/29 00:22
27F：→ dunchee: 相反的地步，比如前者的最終仍只是"assumed xxx"，並沒有 06/29 00:22
28F：→ dunchee: 經過實際的驗證或是實際的觀察到，換句話說就是沒經過驗 06/29 00:22
29F：→ dunchee: 證之類步驟(比如沒人去 question)等等就被accepted) 06/29 00:22
30F：→ dunchee: 大字典有將較細意思差異分開列。比如: 06/29 00:23
32F：→ dunchee: 第一部份是出自 The Random House Dictionary 06/29 00:23
33F：→ dunchee: 3有列出例子/慣用用法。換言之遇到這種的就是 3 的意思 06/29 00:24
34F：→ ewayne: 兩個都沒錯，a priori也能用在那些不經思考就接受的觀點 06/29 01:31
35F：→ ewayne: 就用最近NGC正在講的愛因斯坦當例子，愛因斯坦發現牛頓的 06/29 01:34
36F：→ ewayne: 理論有問題，他也證明牛頓是錯的，但當時很多人批評愛因斯 06/29 01:35
37F：→ ewayne: 坦認為牛頓是錯的這件事才是錯的，對那些批評者而言，牛頓 06/29 01:36
38F：→ ewayne: 的理論是對的就是一個不需要思考的a priori argument 06/29 01:37
39F：→ ewayne: 又如同這幾年很熱門的婚姻是一個男的跟一個女的結合在一起 06/29 01:39
40F：→ ewayne: 這就是一個a priori argument，誰證明過婚姻就得是一男一 06/29 01:41
41F：→ ewayne: 女的結合？ 06/29 01:41