作者zzss2003 (brotherD)
看板Eng-Class
标题[单字] a priori
时间Wed Jun 28 15:14:16 2017
a priori
from 柯林斯高阶英汉双解学习词典:
ADJ 由因及果的；演绎的；推理的
An a priori argument, reason, or probability is based on an assumed principle
or fact, rather than on actual observed facts.
from Free dictionary:
accepted without being thought about or questioned.
哪一个是正确的啊?两个意思刚好相反，谢谢大大
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.26.157
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1498634059.A.186.html
1F：→ sunny1991225: 比较好奇是在什麽脉络下看到这个字 06/28 16:03
2F：→ sunny1991225: 如果是学术脉络，可能去SEP(Stanford Encyclopedia 06/28 16:05
3F：→ sunny1991225: of Philosophy)看相关条目的解释会比字典来得清楚 06/28 16:06
4F：→ sunny1991225: 纯看解释来说，柯林斯的版本比较接近通行的用法 06/28 16:07
5F：→ sunny1991225: (也跟学术上的使用比较接近 06/28 16:08
6F：→ sunny1991225: 因为一般来说a priori(先验)是跟A Posteriori(後验 06/28 16:09
7F：→ sunny1991225: 相对的；像是如果你说一个知识是a prioir，另一个是 06/28 16:11
8F：→ sunny1991225: a posteriori，後者通常是指需要经验证据的知识 06/28 16:11
9F：→ sunny1991225: a prioir的知识则是指证成上无需经验证据的知识 06/28 16:13
10F：→ sunny1991225: 前者就好像是你在实验室透过数据进行归纳，後者则是 06/28 16:13
11F：→ sunny1991225: 後 前 06/28 16:14
12F：→ sunny1991225: (上面前後打反了，sorry 06/28 16:14
13F：→ sunny1991225: 数学证明或逻辑推理 06/28 16:14
14F：→ sunny1991225: 总之当你从证成(justification)的角度去看a priori 06/28 18:46
15F：→ sunny1991225: ，那麽柯林斯给的定义比较符合这个字通常被使用的状 06/28 18:46
16F：→ sunny1991225: 况，亦即说明一项知识无需仰赖经验证成(但可以仰赖 06/28 18:46
17F：→ sunny1991225: 逻辑) 06/28 18:46
18F：推 naushtogo: 建议少用 Free Dictionary, 感觉它有点像维基，集结了 06/28 19:14
19F：→ naushtogo: 很多版本的定义，但不止一次看过例句有错（有问过英语 06/28 19:14
20F：→ naushtogo: 人士认证！），用有名字/有权威性的字典比较保险。 06/28 19:14
21F：→ kaifrankwind: 呃 Free Dictionary基本上都是引American Heritage 06/28 21:26
22F：→ kaifrankwind: 和Collins... 06/28 21:28
23F：→ naushtogo: 应该不止引这两个版本吧，感觉很杂，好坏不一 06/28 22:51
24F：→ dunchee: 出处多注意一下就好了。thefreedictionary.com有引出处， 06/29 00:21
25F：→ dunchee: 它的a priori是出自Cambridge Idioms Dictionary，这不用 06/29 00:21
26F：→ dunchee: 去怀疑。只看英文说明的话两者的差异其实不是很大(还没到 06/29 00:22
27F：→ dunchee: 相反的地步，比如前者的最终仍只是"assumed xxx"，并没有 06/29 00:22
28F：→ dunchee: 经过实际的验证或是实际的观察到，换句话说就是没经过验 06/29 00:22
29F：→ dunchee: 证之类步骤(比如没人去 question)等等就被accepted) 06/29 00:22
30F：→ dunchee: 大字典有将较细意思差异分开列。比如: 06/29 00:23
32F：→ dunchee: 第一部份是出自 The Random House Dictionary 06/29 00:23
33F：→ dunchee: 3有列出例子/惯用用法。换言之遇到这种的就是 3 的意思 06/29 00:24
34F：→ ewayne: 两个都没错，a priori也能用在那些不经思考就接受的观点 06/29 01:31
35F：→ ewayne: 就用最近NGC正在讲的爱因斯坦当例子，爱因斯坦发现牛顿的 06/29 01:34
36F：→ ewayne: 理论有问题，他也证明牛顿是错的，但当时很多人批评爱因斯 06/29 01:35
37F：→ ewayne: 坦认为牛顿是错的这件事才是错的，对那些批评者而言，牛顿 06/29 01:36
38F：→ ewayne: 的理论是对的就是一个不需要思考的a priori argument 06/29 01:37
39F：→ ewayne: 又如同这几年很热门的婚姻是一个男的跟一个女的结合在一起 06/29 01:39
40F：→ ewayne: 这就是一个a priori argument，谁证明过婚姻就得是一男一 06/29 01:41
41F：→ ewayne: 女的结合？ 06/29 01:41