作者scju (QQ)
看板Eng-Class
標題[文法] 新聞中，trailing...的詞性及修飾對象
時間Mon Aug 14 12:08:07 2017
大家好，請問一下：
在新聞中看到這樣的句子：
Taiwan has the fourth highest dining-out costs in the Asia-Pacific region,
trailing only South Korea, Australia and Singapore.
http://focustaiwan.tw/news/aeco/201708120010.aspx
---------------
想請教：
1.'trailing only South Korea, Australia and Singapore'是當形容詞用，還是當副詞
用？
2. 'trailing only South Korea, Australia and Singapore'修飾的對象是？
a. the fourth highest dining-out costs
b. Taiwan
c. Taiwan has the fourth highest dining-out costs in the Asia-Pacific region
---------
有先詢問其他網友，不過看法不太一致
https://goo.gl/eSgzhw
https://goo.gl/tdAeY9
網友Clive、RobertJ認為是Taiwan，但網友TheParser認為都沒有修飾。
另外，我也在通訊軟體上問了一位中國大陸讀英語系的網友。
http://i.imgur.com/b2SOIA6.jpg
他是認為是當狀語（副詞），修飾整句。狀語沒辦法修飾名詞Taiwan。
-------
就我來看，有兩種思考方向。
如果把'trailing only South Korea, Australia and Singapore'看做分詞片語當形容詞
用，那我認為它可以修飾Taiwan，或者是the fourth highest dining-out costs，應該
都說得通。
如果把'trailing only South Korea, Australia and Singapore'當成是so that句型（
副詞子句）的減化，那它就是修飾Taiwan has the fourth highest dining-out costs
in the Asia-Pacific region整句。
不過旋元佑文法（PDF版）認為副詞子句是修飾主要子句的動詞（p.401），如果這樣看，
'trailing only South Korea, Australia and Singapore'就是修飾'has'而已。
------------
我又想到，假設有一句中文說：
「台灣的外食消費是亞洲第四高，僅次於南韓、澳洲、新加坡」。
我們會去探討「僅次於南韓、澳洲、新加坡」這部分到底是修飾「台灣」，還是
「外食消費」，還是「亞洲第四高」，還是「台灣的外食消費是亞洲第四高」嗎？好像也
不會這麼鑽研。這就是個通順的句子嘛。而且你問我，我覺得上述選項好像也都可以。
---------
學語法要追根究底，還真是搞死人啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.131.206
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1502683690.A.242.html
※ 編輯: scju (36.226.131.206), 08/14/2017 12:20:32
1F：推 bluecadence: 這是分詞構句當副詞用吧，修飾前面整句話，一種附加 08/14 12:41
2F：→ bluecadence: 狀況的說明。 08/14 12:41
3F：推 b9910: trailing後面是國名,主詞相當然也是Taiwan 08/14 16:52
4F：→ b9910: "成本"和"國家"要怎麼連結在一起? 08/14 16:53
5F：推 b9910: 至於trailing是甚麼詞性? 純粹只是把動詞改成不是動詞 08/14 16:56
6F：→ b9910: 一個句子用到二個動詞必須有連接詞,或是把另一個動詞改掉 08/14 16:58
7F：→ b9910: 所以本句用 and trails 和 trailing 都說得通 08/14 16:59
8F：→ sunny1991225: 這句不適合當成是在修飾Taiwan的原因是它跟修飾對象 08/14 20:19
9F：→ sunny1991225: 間隔太遠了 08/14 20:19
10F：→ sunny1991225: 一般都是希望修飾句和修飾對象靠得愈近愈好 08/14 20:19
11F：→ sunny1991225: 作為logical subject和作為修飾對象應該是分開的兩 08/14 20:20
12F：→ sunny1991225: 個概念 08/14 20:20
13F：推 NCUking: 看過旋元佑的書 我認為是 while trailing 的減化 08/14 20:51
14F：→ sunny1991225: Taiwan仍然是那個分詞的logical subject 只是它不是 08/14 20:56
15F：→ sunny1991225: 被用來在語法上修飾Taiwan 08/14 20:56
16F：→ scju: 那Sunny大認為該句後半部份，在語法上修飾的對象是什麼呢？ 08/14 21:03
17F：→ sunny1991225: 我覺得是修整句話 不過這個感覺可以爭論XD 08/14 21:31
18F：→ dunchee: "看法不太一致"-> 這才是真正的重點，因為英文文法至今沒 08/14 21:43
19F：→ dunchee: 有統一的單一標準，不同的人往往會有不同的看法，很多時 08/14 21:43
20F：→ dunchee: 候「單一表準答案」本來就不存在。你現在就遇到了 08/14 21:44
21F：→ dunchee: 又比如那個「狀語」云云 / 台灣常講的「分詞構句」，台灣 08/14 21:44
22F：→ dunchee: 常背的是那分詞當副詞用，但是也有學者仍是將那分詞視為 08/14 21:44
23F：→ dunchee: 形容詞(這情況下修飾 Taiwan 很合理) 08/14 21:45
24F：→ dunchee: 所以會"搞死"是因為要硬鑽本來就不存在的「單一標準答案 08/14 21:45
25F：→ dunchee: 」，這時候你要思考的是你這樣子硬鑽的目的是什麼。如果 08/14 21:45
26F：→ dunchee: 你是因為你是英文科系專修...比如語言學的學生，那麼「這 08/14 21:45
27F：→ dunchee: 題」你要拿分就只能迎合老師預設的/他要的「標準答案」 08/14 21:46
28F：推 netpchome: 分詞構句可當副詞或形容詞子句，當然也可以當作獨立字 08/15 01:37
29F：→ netpchome: 句，所以這句上，我認為兩者皆可。 08/15 01:38
感謝各位！
※ 編輯: scju (36.226.129.8), 08/16/2017 23:55:04