作者scju (QQ)
看板Eng-Class
标题[文法] 新闻中，trailing...的词性及修饰对象
时间Mon Aug 14 12:08:07 2017
大家好，请问一下：
在新闻中看到这样的句子：
Taiwan has the fourth highest dining-out costs in the Asia-Pacific region,
trailing only South Korea, Australia and Singapore.
http://focustaiwan.tw/news/aeco/201708120010.aspx
---------------
想请教：
1.'trailing only South Korea, Australia and Singapore'是当形容词用，还是当副词
用？
2. 'trailing only South Korea, Australia and Singapore'修饰的对象是？
a. the fourth highest dining-out costs
b. Taiwan
c. Taiwan has the fourth highest dining-out costs in the Asia-Pacific region
---------
有先询问其他网友，不过看法不太一致
https://goo.gl/eSgzhw
https://goo.gl/tdAeY9
网友Clive、RobertJ认为是Taiwan，但网友TheParser认为都没有修饰。
另外，我也在通讯软体上问了一位中国大陆读英语系的网友。
http://i.imgur.com/b2SOIA6.jpg
他是认为是当状语（副词），修饰整句。状语没办法修饰名词Taiwan。
-------
就我来看，有两种思考方向。
如果把'trailing only South Korea, Australia and Singapore'看做分词片语当形容词
用，那我认为它可以修饰Taiwan，或者是the fourth highest dining-out costs，应该
都说得通。
如果把'trailing only South Korea, Australia and Singapore'当成是so that句型（
副词子句）的减化，那它就是修饰Taiwan has the fourth highest dining-out costs
in the Asia-Pacific region整句。
不过旋元佑文法（PDF版）认为副词子句是修饰主要子句的动词（p.401），如果这样看，
'trailing only South Korea, Australia and Singapore'就是修饰'has'而已。
------------
我又想到，假设有一句中文说：
「台湾的外食消费是亚洲第四高，仅次於南韩、澳洲、新加坡」。
我们会去探讨「仅次於南韩、澳洲、新加坡」这部分到底是修饰「台湾」，还是
「外食消费」，还是「亚洲第四高」，还是「台湾的外食消费是亚洲第四高」吗？好像也
不会这麽钻研。这就是个通顺的句子嘛。而且你问我，我觉得上述选项好像也都可以。
---------
学语法要追根究底，还真是搞死人啊。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.131.206
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1502683690.A.242.html
※ 编辑: scju (36.226.131.206), 08/14/2017 12:20:32
1F：推 bluecadence: 这是分词构句当副词用吧，修饰前面整句话，一种附加 08/14 12:41
2F：→ bluecadence: 状况的说明。 08/14 12:41
3F：推 b9910: trailing後面是国名,主词相当然也是Taiwan 08/14 16:52
4F：→ b9910: "成本"和"国家"要怎麽连结在一起? 08/14 16:53
5F：推 b9910: 至於trailing是甚麽词性? 纯粹只是把动词改成不是动词 08/14 16:56
6F：→ b9910: 一个句子用到二个动词必须有连接词,或是把另一个动词改掉 08/14 16:58
7F：→ b9910: 所以本句用 and trails 和 trailing 都说得通 08/14 16:59
8F：→ sunny1991225: 这句不适合当成是在修饰Taiwan的原因是它跟修饰对象 08/14 20:19
9F：→ sunny1991225: 间隔太远了 08/14 20:19
10F：→ sunny1991225: 一般都是希望修饰句和修饰对象靠得愈近愈好 08/14 20:19
11F：→ sunny1991225: 作为logical subject和作为修饰对象应该是分开的两 08/14 20:20
12F：→ sunny1991225: 个概念 08/14 20:20
13F：推 NCUking: 看过旋元佑的书 我认为是 while trailing 的减化 08/14 20:51
14F：→ sunny1991225: Taiwan仍然是那个分词的logical subject 只是它不是 08/14 20:56
15F：→ sunny1991225: 被用来在语法上修饰Taiwan 08/14 20:56
16F：→ scju: 那Sunny大认为该句後半部份，在语法上修饰的对象是什麽呢？ 08/14 21:03
17F：→ sunny1991225: 我觉得是修整句话 不过这个感觉可以争论XD 08/14 21:31
18F：→ dunchee: "看法不太一致"-> 这才是真正的重点，因为英文文法至今没 08/14 21:43
19F：→ dunchee: 有统一的单一标准，不同的人往往会有不同的看法，很多时 08/14 21:43
20F：→ dunchee: 候「单一表准答案」本来就不存在。你现在就遇到了 08/14 21:44
21F：→ dunchee: 又比如那个「状语」云云 / 台湾常讲的「分词构句」，台湾 08/14 21:44
22F：→ dunchee: 常背的是那分词当副词用，但是也有学者仍是将那分词视为 08/14 21:44
23F：→ dunchee: 形容词(这情况下修饰 Taiwan 很合理) 08/14 21:45
24F：→ dunchee: 所以会"搞死"是因为要硬钻本来就不存在的「单一标准答案 08/14 21:45
25F：→ dunchee: 」，这时候你要思考的是你这样子硬钻的目的是什麽。如果 08/14 21:45
26F：→ dunchee: 你是因为你是英文科系专修...比如语言学的学生，那麽「这 08/14 21:45
27F：→ dunchee: 题」你要拿分就只能迎合老师预设的/他要的「标准答案」 08/14 21:46
28F：推 netpchome: 分词构句可当副词或形容词子句，当然也可以当作独立字 08/15 01:37
29F：→ netpchome: 句，所以这句上，我认为两者皆可。 08/15 01:38
感谢各位！
※ 编辑: scju (36.226.129.8), 08/16/2017 23:55:04