作者QQ948032 (金正恩他爸)
看板Eng-Class
標題[考題] 語意問題
時間Sun Dec 31 13:52:02 2017
https://i.imgur.com/LdE01SB.jpg
第一次在這發文如違反版規請告知
我想請問19題 常常被這種問題困擾
https://i.imgur.com/qJDegNl.jpg
語意來看A聽起來應該比較通順吧
他說～～～～。 因此 ～～～～。
感謝解惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.90.221
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1514699525.A.A61.html
1F：→ sunny1991225: 你的文章沒有截完整，答案跟題目也是，這樣其他人12/31 14:15
2F：→ sunny1991225: 沒辦法幫你12/31 14:15
已修正 不好意思
※ 編輯: QQ948032 (180.217.90.221), 12/31/2017 14:21:59
3F：→ sunny1991225: 不過從片段來看，這裡之所以用instead是因為後面在12/31 14:28
4F：→ sunny1991225: 強調服務員與客人的互動與小費的量之間的關係以前12/31 14:28
5F：→ sunny1991225: ，有特別先強調小費量和服務品質關係不大。一個是12/31 14:28
6F：→ sunny1991225: 關係大，一個是關係小，兩個事件的重點剛好是顛倒12/31 14:28
7F：→ sunny1991225: 過來的，所以會用instead12/31 14:28
8F：→ sunny1991225: therefore語意上帶有一點邏輯推演的味道，在這裡並12/31 14:29
9F：→ sunny1991225: 不適合是很明顯的12/31 14:29
10F：→ sunny1991225: 因為只從小費量與服務品質關係小這件事並不能讓你12/31 14:31
11F：→ sunny1991225: 推論到小費量和服務員與客人的互動有關12/31 14:31
12F：→ sunny1991225: (就跟你不能單從"A不喜歡吃肉"推論說，"所以他是個12/31 14:33
13F：→ sunny1991225: 素食者"一樣12/31 14:33
14F：→ sunny1991225: instead相對來說沒有這種推論意義在裡頭，而是用於12/31 14:35
15F：→ sunny1991225: 直接舉出一個與前例關係甚小甚至剛好倒過來的例子12/31 14:35
太厲害了.. 謝謝你 搞懂兩者差別了
※ 編輯: QQ948032 (180.217.90.221), 12/31/2017 14:58:35