作者pupu12315 (笑哈哈)
看板Eng-Class
標題[文法] 如何判斷被動語態是"動作"還"狀態"?
時間Wed Mar 14 09:29:51 2018
我的文法書上寫:
被動語態可分為"動作"與"狀態"兩大類。
(1)The street lights were switched on at sunset.
此句為"動作"的被動語態。
(2)The street lights were switched on.
此句為"狀態"的被動語態。
我不懂這兩句有甚麼差別。
請問第一句的意思是"街燈在日落時(被人)點亮了"嗎?
因為我是想成這個句型,
動作接受者+beV+p.p.+(by 動作執行者),括號不一定需要。
為什麼書中說這句是"動作"的被動語態???
如果按照這樣,
第二句不也是"街燈(被人)點亮了"的意思嗎?
為什麼第二句書中卻寫是"狀態"的被動語態???
我不清楚該如何判斷,被動語態是屬於"動作"還是"狀態"???
難道差別只在多了 at sunset,所以意思不同???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.158.208
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1520990993.A.F42.html
1F：→ naushtogo: 好爛的說明與例句，哪本文法書啊？ 03/14 11:06
2F：→ naushtogo: 猜他是要表達被動語態有動作與狀態兩種功用吧？為什麼 03/14 11:12
3F：→ naushtogo: 需要分類？聽起來好像要分類來背一樣 03/14 11:12
4F：→ naushtogo: 動作：The dish was cracked by Tom. 03/14 11:12
5F：→ naushtogo: 狀態：The dish is cracked. 03/14 11:12
6F：→ naushtogo: 猜的，沒看到書，不知道他要表達什麼，不過聽起來不重 03/14 11:12
7F：→ naushtogo: 要 03/14 11:12
8F：推 NCUking: 旋元佑認為不需要分這麼細 過去分詞一律當形容詞補語 03/14 11:23
9F：→ naushtogo: 對呀，懂不懂這個根本不重要，這本文法書有點多此一舉 03/14 12:14
10F：→ naushtogo: ，還舉得有點陽痿 03/14 12:14
11F：推 NCUking: 反正就寫書的也是從參考資料照抄過來 也不管是否適合學 03/14 12:21
12F：→ NCUking: 習 03/14 12:21
13F：推 fqfqfqqq: push 03/14 13:33
14F：推 naushtogo: 這裡是英文板，拜託用pump不要用push，不然聽起來很 Ch 03/14 13:37
15F：→ naushtogo: inglish XD 03/14 13:37
16F：推 kee32: OK, push 03/14 14:16
17F：推 NCUking: 仔細想想 國外網站只要按讚就好 沒必要留言 03/14 14:27
18F：推 naushtogo: 不會啊，國外臉書蠻常看到 pump 的，尤其是賣東西的群 03/14 14:36
19F：→ naushtogo: 組 03/14 14:36
20F：推 kee32: 我還真的不知道耶，pump我學到的是在重訓方面用的 03/14 15:27
21F：推 acyt: 某人是想說bump吧? 03/14 17:27
22F：推 naushtogo: 用英文意思來想就會比較好理解，因為你是要"pump your 03/14 17:31
23F：→ naushtogo: post to the top"，你用push的話，是要把它推出頁面外 03/14 17:31
24F：→ naushtogo: 嗎XD 03/14 17:31
25F：→ naushtogo: 真的耶，我打錯了，是bump XD 03/14 17:33
26F：→ naushtogo: 是bump your post to the top... 03/14 17:39
27F：→ sunny1991225: 我覺得n兄舉的例子應該才是原書的意思... 03/14 19:24
28F：→ sunny1991225: NCU大提的旋元祐的觀點我覺得也沒錯，語言使用者很 03/14 19:25
29F：→ sunny1991225: 少會做到這種程度的區分 03/14 19:25
30F：推 EVASUKA: 我的經驗上，多半要從前後文加強推估 03/14 20:13
31F：→ EVASUKA: 看前後文的時態(是否用現在式描寫過去，減少距離感...等) 03/14 20:14
32F：→ EVASUKA: 有時候被動語態的be動詞是現在或過去，是狀態還過去都說 03/14 20:15
33F：→ EVASUKA: 得通，只是過去式比較有距離感。另外，也要看後面原動詞 03/14 20:17
34F：→ EVASUKA: 的aspect和telicity 03/14 20:18
35F：推 ewayne: 這個...路燈被點亮，這不就狀態跟動作都行，就只是看是要 03/15 14:07
36F：→ ewayne: 強調啥啊... 03/15 14:07
37F：推 lesautres: D外話，真的要計較「推」的用詞的話，不會是 push， 03/20 20:14
38F：→ lesautres: 因為 ptt 的推意思是推薦而不是物理動作的推。 03/20 20:14
39F：→ lesautres: bump 也會有點奇怪因為 ptt 的推文不會讓文章「浮 03/20 20:14
40F：→ lesautres: 上來」。這裡的「推」我能想到英文既有用詞最接近的 03/20 20:14
41F：→ lesautres: 應該是 upvote。 03/20 20:14
42F：→ lesautres: *題外話 03/20 20:14
43F：推 nichtsicher: 語意上應該差不多，看要強調那個吧@@? 04/03 08:35