作者pupu12315 (笑哈哈)
看板Eng-Class
标题[文法] 如何判断被动语态是"动作"还"状态"?
时间Wed Mar 14 09:29:51 2018
我的文法书上写:
被动语态可分为"动作"与"状态"两大类。
(1)The street lights were switched on at sunset.
此句为"动作"的被动语态。
(2)The street lights were switched on.
此句为"状态"的被动语态。
我不懂这两句有甚麽差别。
请问第一句的意思是"街灯在日落时(被人)点亮了"吗?
因为我是想成这个句型,
动作接受者+beV+p.p.+(by 动作执行者),括号不一定需要。
为什麽书中说这句是"动作"的被动语态???
如果按照这样,
第二句不也是"街灯(被人)点亮了"的意思吗?
为什麽第二句书中却写是"状态"的被动语态???
我不清楚该如何判断,被动语态是属於"动作"还是"状态"???
难道差别只在多了 at sunset,所以意思不同???
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.158.208
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1520990993.A.F42.html
1F：→ naushtogo: 好烂的说明与例句，哪本文法书啊？ 03/14 11:06
2F：→ naushtogo: 猜他是要表达被动语态有动作与状态两种功用吧？为什麽 03/14 11:12
3F：→ naushtogo: 需要分类？听起来好像要分类来背一样 03/14 11:12
4F：→ naushtogo: 动作：The dish was cracked by Tom. 03/14 11:12
5F：→ naushtogo: 状态：The dish is cracked. 03/14 11:12
6F：→ naushtogo: 猜的，没看到书，不知道他要表达什麽，不过听起来不重 03/14 11:12
7F：→ naushtogo: 要 03/14 11:12
8F：推 NCUking: 旋元佑认为不需要分这麽细 过去分词一律当形容词补语 03/14 11:23
9F：→ naushtogo: 对呀，懂不懂这个根本不重要，这本文法书有点多此一举 03/14 12:14
10F：→ naushtogo: ，还举得有点阳痿 03/14 12:14
11F：推 NCUking: 反正就写书的也是从参考资料照抄过来 也不管是否适合学 03/14 12:21
12F：→ NCUking: 习 03/14 12:21
13F：推 fqfqfqqq: push 03/14 13:33
14F：推 naushtogo: 这里是英文板，拜托用pump不要用push，不然听起来很 Ch 03/14 13:37
15F：→ naushtogo: inglish XD 03/14 13:37
16F：推 kee32: OK, push 03/14 14:16
17F：推 NCUking: 仔细想想 国外网站只要按赞就好 没必要留言 03/14 14:27
18F：推 naushtogo: 不会啊，国外脸书蛮常看到 pump 的，尤其是卖东西的群 03/14 14:36
19F：→ naushtogo: 组 03/14 14:36
20F：推 kee32: 我还真的不知道耶，pump我学到的是在重训方面用的 03/14 15:27
21F：推 acyt: 某人是想说bump吧? 03/14 17:27
22F：推 naushtogo: 用英文意思来想就会比较好理解，因为你是要"pump your 03/14 17:31
23F：→ naushtogo: post to the top"，你用push的话，是要把它推出页面外 03/14 17:31
24F：→ naushtogo: 吗XD 03/14 17:31
25F：→ naushtogo: 真的耶，我打错了，是bump XD 03/14 17:33
26F：→ naushtogo: 是bump your post to the top... 03/14 17:39
27F：→ sunny1991225: 我觉得n兄举的例子应该才是原书的意思... 03/14 19:24
28F：→ sunny1991225: NCU大提的旋元佑的观点我觉得也没错，语言使用者很 03/14 19:25
29F：→ sunny1991225: 少会做到这种程度的区分 03/14 19:25
30F：推 EVASUKA: 我的经验上，多半要从前後文加强推估 03/14 20:13
31F：→ EVASUKA: 看前後文的时态(是否用现在式描写过去，减少距离感...等) 03/14 20:14
32F：→ EVASUKA: 有时候被动语态的be动词是现在或过去，是状态还过去都说 03/14 20:15
33F：→ EVASUKA: 得通，只是过去式比较有距离感。另外，也要看後面原动词 03/14 20:17
34F：→ EVASUKA: 的aspect和telicity 03/14 20:18
35F：推 ewayne: 这个...路灯被点亮，这不就状态跟动作都行，就只是看是要 03/15 14:07
36F：→ ewayne: 强调啥啊... 03/15 14:07
37F：推 lesautres: D外话，真的要计较「推」的用词的话，不会是 push， 03/20 20:14
38F：→ lesautres: 因为 ptt 的推意思是推荐而不是物理动作的推。 03/20 20:14
39F：→ lesautres: bump 也会有点奇怪因为 ptt 的推文不会让文章「浮 03/20 20:14
40F：→ lesautres: 上来」。这里的「推」我能想到英文既有用词最接近的 03/20 20:14
41F：→ lesautres: 应该是 upvote。 03/20 20:14
42F：→ lesautres: *题外话 03/20 20:14
43F：推 nichtsicher: 语意上应该差不多，看要强调那个吧@@? 04/03 08:35