作者aqw123 (Θ)
看板Eng-Class
標題[單字] 蓋軍舍算civil engineering的範疇嗎？
時間Sat Jul 14 11:09:03 2018
之前有問：「為什麼civil engineering =土木工程？？」
我這個問題搞懂了
原來civil engineering是從military engineering中分支出來的
我也讓我身邊的人知道緣由了
謝謝大家的協助
但是我還是想再問一個延伸問題
如果在軍營裡面蓋新營舍
這個算Civil engineering(土木工程)的範疇嗎？
感覺算，但是又感覺跟Civil engineering的起源相衝突
請知道的人解析一下
感恩！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.241.117
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1531537745.A.052.html
1F：→ kaifrankwind: military/civil 的區別是基於使用者和場合的不同， 07/14 11:30
2F：→ kaifrankwind: 本質上它們很多工程技術是相同的，只是標準跟需求 07/14 11:31
3F：→ kaifrankwind: 有差。想想軍規/軍用品和一般民生用品的區別。 07/14 11:31
所以不包含？
※ 編輯: aqw123 (125.224.241.117), 07/14/2018 11:33:57
4F：→ kaifrankwind: 真要選的話，我會選擇講軍事工程 07/14 11:37
5F：推 EVASUKA: 為什麼一定要分清楚啊? 軍用料理有特地講究的事項(海軍 07/14 13:43
6F：→ EVASUKA: 鮮食因為船上搖晃要另外注意烹煮手法等等)更別說保存程序 07/14 13:44
7F：→ EVASUKA: 但是也不會一定要分清楚這一定是劃分為軍用範疇 07/14 13:45
8F：→ ewayne: 營區≠軍營，營區建築≠軍事建築 07/14 14:14
9F：推 yogurt0313: 我覺得不同 civil engineering 感覺像蓋水壩、地鐵、 07/16 23:28
10F：→ yogurt0313: 高速公路那種文明建築 像模擬市民那種。你說的軍營那 07/16 23:28
11F：→ yogurt0313: 種是像紅色警戒那樣的military engineer or equipment 07/16 23:28
12F：→ yogurt0313: 用模擬市民跟紅色警戒來區分 07/16 23:29
我瞭解了！
Again...
The conclusion is that there would be no universally-agreed conclusion.
Especially thank you for your sharing and enlightenment!!
※ 編輯: aqw123 (1.165.186.60), 07/20/2018 14:04:53