作者aqw123 (Θ)
看板Eng-Class
标题[单字] 盖军舍算civil engineering的范畴吗？
时间Sat Jul 14 11:09:03 2018
之前有问：「为什麽civil engineering =土木工程？？」
我这个问题搞懂了
原来civil engineering是从military engineering中分支出来的
我也让我身边的人知道缘由了
谢谢大家的协助
但是我还是想再问一个延伸问题
如果在军营里面盖新营舍
这个算Civil engineering(土木工程)的范畴吗？
感觉算，但是又感觉跟Civil engineering的起源相冲突
请知道的人解析一下
感恩！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.224.241.117
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1531537745.A.052.html
1F：→ kaifrankwind: military/civil 的区别是基於使用者和场合的不同， 07/14 11:30
2F：→ kaifrankwind: 本质上它们很多工程技术是相同的，只是标准跟需求 07/14 11:31
3F：→ kaifrankwind: 有差。想想军规/军用品和一般民生用品的区别。 07/14 11:31
所以不包含？
※ 编辑: aqw123 (125.224.241.117), 07/14/2018 11:33:57
4F：→ kaifrankwind: 真要选的话，我会选择讲军事工程 07/14 11:37
5F：推 EVASUKA: 为什麽一定要分清楚啊? 军用料理有特地讲究的事项(海军 07/14 13:43
6F：→ EVASUKA: 鲜食因为船上摇晃要另外注意烹煮手法等等)更别说保存程序 07/14 13:44
7F：→ EVASUKA: 但是也不会一定要分清楚这一定是划分为军用范畴 07/14 13:45
8F：→ ewayne: 营区≠军营，营区建筑≠军事建筑 07/14 14:14
9F：推 yogurt0313: 我觉得不同 civil engineering 感觉像盖水坝、地铁、 07/16 23:28
10F：→ yogurt0313: 高速公路那种文明建筑 像模拟市民那种。你说的军营那 07/16 23:28
11F：→ yogurt0313: 种是像红色警戒那样的military engineer or equipment 07/16 23:28
12F：→ yogurt0313: 用模拟市民跟红色警戒来区分 07/16 23:29
我了解了！
Again...
The conclusion is that there would be no universally-agreed conclusion.
Especially thank you for your sharing and enlightenment!!
※ 编辑: aqw123 (1.165.186.60), 07/20/2018 14:04:53