作者aqw123 (Θ)
看板Eng-Class
標題Re: [請益] 「How do you do?」=「幸會幸會！」？
時間Wed Sep 4 15:32:08 2019
首先
先謝謝scju大願意打這麼多字回我的問題
那兩個影片真的超棒！
至於推文中的中文問題探討的部分
我就沒有深入分析了
謝謝
*******************************************
scju大對我有一些看法
我回應如下
一、
scju說：
「人家都拿BBC這種母語的權威機構來佐證了，不懂您為何還是堅持？
請問您是生活在國外幾十年嗎？
BBC編輯聽到「How do you do?」的次數、認知，會不如您？」
我的回應：
具備獨立思考的精神而不輕信權威
是我們這個年代的普世價值
Galen一些錯誤的權威醫學觀念，一直到他身後一千多年後
才被William Harvey導正回來
就是一個很好的歷史借鏡
我剛剛看了你提供的BBC影片
https://www.youtube.com/watch?v=Va9hyTtGzzQ
(1:38處)
講者說的「How's things?」
是對的嗎？
不是「How are things?」嗎？
難道這又是一個文法不對，但是約定俗成的常用英語嗎？
things 配 is??
*********************************************
二、
scju說：
「假如我是你，後面那次寄信我會請問編輯，如何理解用
「How do you do?」回應「How do you do?」也就是肯定「確實是這樣用」的情況下
來追問，而不是還停留在質疑的階段。」
我的回應：
第二封信件內容中
我說出版社是對的.....只是....
很多老師都說那是過時或老派的英文了
有老美也說很少這樣用
那麼國中英文複習講義教那麼罕見的英文用法的用意是什麼？
一堆台灣國中生連「三單現」都不一定弄得清楚了
他們卻在那邊舞文弄墨地教「How do you do?」 = 「幸會幸會！」
純粹只是提醒他們
而且他們也有正面回應
win-win.....so no worries
**********************************************
歡迎scju以後可以多發表看法！
滿有見地的
謝謝scju大！
也謝謝大家！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.180.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1567582330.A.DC7.html
※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 09/04/2019 15:37:00
1F：→ qeye000: 不必激動，當我們對一件事不了解的時候本來就會求助於公 09/04 15:55
2F：→ qeye000: 認更了解的對象。至於口語化的東西你要質疑文法錯誤…呃 09/04 15:55
3F：→ qeye000: ，那可能你在外跟別人溝通會很痛苦 09/04 15:55
※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 09/04/2019 16:58:40
4F：推 naushtogo: How's things? 的確是你每天遇到人都可以說的句子，但 09/04 18:20
5F：→ naushtogo: 注意不會有人說 How is things 09/04 18:20
6F：推 vicario837: 就像 What do you got? 那樣嗎 哈 09/04 18:32
7F：→ naushtogo: 覺得有點不太一樣，雖然口語上有種 got = have 的趨勢 09/04 19:28
8F：→ naushtogo: ，但如果你想 sound smart 的話，還是少這樣講。How's 09/04 19:28
9F：→ naushtogo: things 則有種約定俗成的感覺，當然這裡我們只討論口語 09/04 19:28
10F：→ naushtogo: 上的用法 09/04 19:28
11F：→ naushtogo: 你當然也可以說 How're things? 或 How're things with 09/04 19:34
12F：→ naushtogo: you? ，但是 How's things 聽到的頻率還是高很多 09/04 19:34
謝謝！
※ 編輯: aqw123 (106.107.179.234 臺灣), 09/04/2019 22:11:56
我懂了
參考資料：
https://imgur.com/nL4wO4H
謝謝大家！
※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 09/05/2019 10:28:23
13F：→ wohtp: 科學人說了不算，大自然怎樣就是怎樣。但是語言是人造的人 09/06 15:50
14F：→ wohtp: 說了算，你自己一個人揣想推演完全沒有意義。 09/06 15:51
15F：→ wohtp: 這邊要拿任何自然科學的例子來救援都是引喻失當。 09/06 15:52
人說的算？
所以英文是誰說的算？
中文又是誰說的算？
※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 09/09/2019 21:00:46