作者aqw123 (Θ)
看板Eng-Class
标题Re: [请益] 「How do you do?」=「幸会幸会！」？
时间Wed Sep 4 15:32:08 2019
首先
先谢谢scju大愿意打这麽多字回我的问题
那两个影片真的超棒！
至於推文中的中文问题探讨的部分
我就没有深入分析了
谢谢
*******************************************
scju大对我有一些看法
我回应如下
一、
scju说：
「人家都拿BBC这种母语的权威机构来佐证了，不懂您为何还是坚持？
请问您是生活在国外几十年吗？
BBC编辑听到「How do you do?」的次数、认知，会不如您？」
我的回应：
具备独立思考的精神而不轻信权威
是我们这个年代的普世价值
Galen一些错误的权威医学观念，一直到他身後一千多年後
才被William Harvey导正回来
就是一个很好的历史借镜
我刚刚看了你提供的BBC影片
https://www.youtube.com/watch?v=Va9hyTtGzzQ
(1:38处)
讲者说的「How's things?」
是对的吗？
不是「How are things?」吗？
难道这又是一个文法不对，但是约定俗成的常用英语吗？
things 配 is??
*********************************************
二、
scju说：
「假如我是你，後面那次寄信我会请问编辑，如何理解用
「How do you do?」回应「How do you do?」也就是肯定「确实是这样用」的情况下
来追问，而不是还停留在质疑的阶段。」
我的回应：
第二封信件内容中
我说出版社是对的.....只是....
很多老师都说那是过时或老派的英文了
有老美也说很少这样用
那麽国中英文复习讲义教那麽罕见的英文用法的用意是什麽？
一堆台湾国中生连「三单现」都不一定弄得清楚了
他们却在那边舞文弄墨地教「How do you do?」 = 「幸会幸会！」
纯粹只是提醒他们
而且他们也有正面回应
win-win.....so no worries
**********************************************
欢迎scju以後可以多发表看法！
满有见地的
谢谢scju大！
也谢谢大家！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.107.180.140 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1567582330.A.DC7.html
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140 台湾), 09/04/2019 15:37:00
1F：→ qeye000: 不必激动，当我们对一件事不了解的时候本来就会求助於公 09/04 15:55
2F：→ qeye000: 认更了解的对象。至於口语化的东西你要质疑文法错误…呃 09/04 15:55
3F：→ qeye000: ，那可能你在外跟别人沟通会很痛苦 09/04 15:55
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140 台湾), 09/04/2019 16:58:40
4F：推 naushtogo: How's things? 的确是你每天遇到人都可以说的句子，但 09/04 18:20
5F：→ naushtogo: 注意不会有人说 How is things 09/04 18:20
6F：推 vicario837: 就像 What do you got? 那样吗 哈 09/04 18:32
7F：→ naushtogo: 觉得有点不太一样，虽然口语上有种 got = have 的趋势 09/04 19:28
8F：→ naushtogo: ，但如果你想 sound smart 的话，还是少这样讲。How's 09/04 19:28
9F：→ naushtogo: things 则有种约定俗成的感觉，当然这里我们只讨论口语 09/04 19:28
10F：→ naushtogo: 上的用法 09/04 19:28
11F：→ naushtogo: 你当然也可以说 How're things? 或 How're things with 09/04 19:34
12F：→ naushtogo: you? ，但是 How's things 听到的频率还是高很多 09/04 19:34
谢谢！
※ 编辑: aqw123 (106.107.179.234 台湾), 09/04/2019 22:11:56
我懂了
参考资料：
https://imgur.com/nL4wO4H
谢谢大家！
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140 台湾), 09/05/2019 10:28:23
13F：→ wohtp: 科学人说了不算，大自然怎样就是怎样。但是语言是人造的人 09/06 15:50
14F：→ wohtp: 说了算，你自己一个人揣想推演完全没有意义。 09/06 15:51
15F：→ wohtp: 这边要拿任何自然科学的例子来救援都是引喻失当。 09/06 15:52
人说的算？
所以英文是谁说的算？
中文又是谁说的算？
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140 台湾), 09/09/2019 21:00:46