作者aqw123 (Θ)
看板Eng-Class
標題[文法] 一個句子 <what與how & (to V)與Ving>
時間Sat Nov 16 19:48:43 2019
詢問一題文法題
https://imgur.com/a/WEtHYus
第32題
Can you imagine _________ it would be like _________ without cellphones.
(A)what ; to live
(B)how ; to live
(C)what ; living
(D)how ; living
答案是(A)
*******************************
我也覺得(A)最順
但是我不是很確定怎麼解釋(B)(C)(D)不行
因為感覺(B)(C)(D)代進去得到的會是文法錯誤但是可以被大致理解的英文句
而且語意不會差到聽不懂
所以我不是很確定該怎麼解釋(B)(C)(D)不行
*******************************
我先講一下我的認知 (歡迎指教)
<一>
how只可以當副詞
而what可以當代名詞
所以只有what可以當like的受詞
<二>
it是虛主詞後面要接(to+V)而不是Ving
例如
It is good to have a reliable person as your friend. (是對的)
It is good having a reliable person as your friend. (是錯的)
*******************************
請問我解釋的方式是正確的嗎？
歡迎知道的人指點迷津或是補充說明
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.180.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1573904925.A.CFD.html
※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 11/16/2019 19:51:43
綜合一些網友的意見
(C)在非正式場合也可以
選what而不選how的原因如同我說的那樣
但是
虛主詞在非正式的場合也可以接Ving
我懂了
謝謝大家！
※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 11/17/2019 13:34:27
1F：→ charli: 這個like是介詞，你有注意到嗎？翻作similar to 11/17 16:47
2F：→ charli: 抱歉，如果你還原句子，你會發現like的詞性會因為你用的 11/17 16:55
3F：→ charli: 動詞變化，造成一點點小小的改變。 11/17 16:56
4F：→ charli: it would be like to live. 這個like當名詞表示similar。 11/17 16:57
5F：→ charli: it would be like living. 這個like當形容詞，表示thesame 11/17 16:58
6F：→ charli: 更正，上面那個形容詞改介詞會比較好一點，表similar to 11/17 16:59
7F：→ charli: 在下來討論living和to live的差異，living通常是指生命體 11/17 17:03
8F：→ charli: 或者解做livelihood解釋，這應該翻作生活來源。 11/17 17:06
9F：→ charli: 所以你是想要表達生活不能沒有手機還是生計不能沒有手機 11/17 17:06
10F：→ charli: 如果是說平常生活都要用，那我選擇to live。如果是說我需 11/17 17:08
11F：→ charli: 要手機來維持生計，我會傾向用living。但實際上因為文意會 11/17 17:08
12F：→ charli: 混淆，通常我會改用其他方式來解釋生計需要用手機。 11/17 17:09
13F：→ charli: 至於like，它的詞性改變，意思沒有改變太多，可以忽略。 11/17 17:12
14F：→ charli: 主要living和to live意思，其實是不太一樣的。 11/17 17:13
15F：→ charli: 如果有解釋錯誤的話，還請指教。 11/17 17:20
16F：→ charli: 不過這題如果不管文法，其實用語意就可以解了。 11/17 17:20
17F：推 cuylerLin: 第一個問題就如同你所說的，有like就不用how，how的回 11/17 21:22
18F：→ cuylerLin: 答是形容詞來回答，而what才能做為like的受詞；第二個 11/17 21:22
19F：→ cuylerLin: 我們承charli大所述，不過我們可以用一個準則來討論一 11/17 21:24
20F：→ cuylerLin: 下，like後面可以接不定詞或動名詞，可以參考我之前回 11/17 21:24
21F：→ cuylerLin: 覆有關動名詞 vs. 名詞(以及不定詞)的文章，簡單來說用 11/17 21:25
22F：→ cuylerLin: 不定詞表示未實現的可能，通常用於困難的狀況；而用動 11/17 21:26
23F：→ cuylerLin: 名詞則是單純動作經驗的介紹，依照此準則，不定詞會比 11/17 21:26
24F：→ cuylerLin: 動名詞來得恰當，甚至此處語感有給人一種難以想像、無 11/17 21:27
25F：→ cuylerLin: 法脫離手機生活的驚訝；如果改成動名詞的話，語感上則 11/17 21:28
26F：→ cuylerLin: 沒有那麼強烈，可以多念念看幾次，應該就可以知道我在 11/17 21:28
27F：→ cuylerLin: 說什麼了。要用動名詞或不定詞大致上可以用這個準則來 11/17 21:28
28F：→ cuylerLin: 判斷。而有關於it will/would be like的用法，我查過 11/17 21:29
29F：→ cuylerLin: corpus也確實有出現後接不定詞或動名詞的用法，一些看 11/17 21:30
30F：→ cuylerLin: 法供你做參考～ 11/17 21:30
大推charli大跟cuylerLin大的認真回文
我先吸收一下！
謝謝
※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 11/23/2019 10:45:12
看完了
再次謝謝charli大跟cuylerLin大的認真回文
cuylerLin大說的我很可以理解.......
就像是try to V跟try Ving的細微差異
謝謝！
※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 11/25/2019 16:14:54