作者aqw123 (Θ)
看板Eng-Class
标题[文法] 一个句子 <what与how & (to V)与Ving>
时间Sat Nov 16 19:48:43 2019
询问一题文法题
https://imgur.com/a/WEtHYus
第32题
Can you imagine _________ it would be like _________ without cellphones.
(A)what ; to live
(B)how ; to live
(C)what ; living
(D)how ; living
答案是(A)
*******************************
我也觉得(A)最顺
但是我不是很确定怎麽解释(B)(C)(D)不行
因为感觉(B)(C)(D)代进去得到的会是文法错误但是可以被大致理解的英文句
而且语意不会差到听不懂
所以我不是很确定该怎麽解释(B)(C)(D)不行
*******************************
我先讲一下我的认知 (欢迎指教)
<一>
how只可以当副词
而what可以当代名词
所以只有what可以当like的受词
<二>
it是虚主词後面要接(to+V)而不是Ving
例如
It is good to have a reliable person as your friend. (是对的)
It is good having a reliable person as your friend. (是错的)
*******************************
请问我解释的方式是正确的吗？
欢迎知道的人指点迷津或是补充说明
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.107.180.140 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1573904925.A.CFD.html
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140 台湾), 11/16/2019 19:51:43
综合一些网友的意见
(C)在非正式场合也可以
选what而不选how的原因如同我说的那样
但是
虚主词在非正式的场合也可以接Ving
我懂了
谢谢大家！
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140 台湾), 11/17/2019 13:34:27
1F：→ charli: 这个like是介词，你有注意到吗？翻作similar to 11/17 16:47
2F：→ charli: 抱歉，如果你还原句子，你会发现like的词性会因为你用的 11/17 16:55
3F：→ charli: 动词变化，造成一点点小小的改变。 11/17 16:56
4F：→ charli: it would be like to live. 这个like当名词表示similar。 11/17 16:57
5F：→ charli: it would be like living. 这个like当形容词，表示thesame 11/17 16:58
6F：→ charli: 更正，上面那个形容词改介词会比较好一点，表similar to 11/17 16:59
7F：→ charli: 在下来讨论living和to live的差异，living通常是指生命体 11/17 17:03
8F：→ charli: 或者解做livelihood解释，这应该翻作生活来源。 11/17 17:06
9F：→ charli: 所以你是想要表达生活不能没有手机还是生计不能没有手机 11/17 17:06
10F：→ charli: 如果是说平常生活都要用，那我选择to live。如果是说我需 11/17 17:08
11F：→ charli: 要手机来维持生计，我会倾向用living。但实际上因为文意会 11/17 17:08
12F：→ charli: 混淆，通常我会改用其他方式来解释生计需要用手机。 11/17 17:09
13F：→ charli: 至於like，它的词性改变，意思没有改变太多，可以忽略。 11/17 17:12
14F：→ charli: 主要living和to live意思，其实是不太一样的。 11/17 17:13
15F：→ charli: 如果有解释错误的话，还请指教。 11/17 17:20
16F：→ charli: 不过这题如果不管文法，其实用语意就可以解了。 11/17 17:20
17F：推 cuylerLin: 第一个问题就如同你所说的，有like就不用how，how的回 11/17 21:22
18F：→ cuylerLin: 答是形容词来回答，而what才能做为like的受词；第二个 11/17 21:22
19F：→ cuylerLin: 我们承charli大所述，不过我们可以用一个准则来讨论一 11/17 21:24
20F：→ cuylerLin: 下，like後面可以接不定词或动名词，可以参考我之前回 11/17 21:24
21F：→ cuylerLin: 覆有关动名词 vs. 名词(以及不定词)的文章，简单来说用 11/17 21:25
22F：→ cuylerLin: 不定词表示未实现的可能，通常用於困难的状况；而用动 11/17 21:26
23F：→ cuylerLin: 名词则是单纯动作经验的介绍，依照此准则，不定词会比 11/17 21:26
24F：→ cuylerLin: 动名词来得恰当，甚至此处语感有给人一种难以想像、无 11/17 21:27
25F：→ cuylerLin: 法脱离手机生活的惊讶；如果改成动名词的话，语感上则 11/17 21:28
26F：→ cuylerLin: 没有那麽强烈，可以多念念看几次，应该就可以知道我在 11/17 21:28
27F：→ cuylerLin: 说什麽了。要用动名词或不定词大致上可以用这个准则来 11/17 21:28
28F：→ cuylerLin: 判断。而有关於it will/would be like的用法，我查过 11/17 21:29
29F：→ cuylerLin: corpus也确实有出现後接不定词或动名词的用法，一些看 11/17 21:30
30F：→ cuylerLin: 法供你做参考～ 11/17 21:30
大推charli大跟cuylerLin大的认真回文
我先吸收一下！
谢谢
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140 台湾), 11/23/2019 10:45:12
看完了
再次谢谢charli大跟cuylerLin大的认真回文
cuylerLin大说的我很可以理解.......
就像是try to V跟try Ving的细微差异
谢谢！
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140 台湾), 11/25/2019 16:14:54