※ 引述《sosowu (soso)》之銘言： : 依照民法1063 : 妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。 : 前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之 : 訴。 : 前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其 : 非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年 : 後二年內為之。 : 若甲乙於婚姻關係存序中生下丁，但後來甲發現丁為乙丙通姦所生， : 甲於超過1063條所規定的兩年期間才提出否認之訴： : 1.法院若受理應該如何判？還是法院根本不會受理？ 民法第1063條之立法目的，本即為維持身分關係安定性而設， 根據96.5.23修正之新條文(第1063條第3項)： 「前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女之時起二年內為之。」 →原則上，在符合民事訴訟法第249條程序要件之前提下，法院仍會受理本案， →因此，依民法第1036條第3項，受訴法院會以本案之夫(甲)提起婚生否認之訴時， 已逾二年之除斥期間為由，判決駁回甲之請求。 →附言者，除斥期間(不變期間)一旦經過後，形成權即告消滅， 當事人(即本案被告乙、丁)縱不加以援用，法院亦得依職權為裁判之資料。 : 2.若真的有客觀事實證明甲非乙之生父，但因超過2年就真的無法切斷甲丁之關係嗎？ →綜上，本案之夫(甲)之否認婚生子女之訴，因除斥期間經過， 縱提起之，亦必受敗訴判決，駁回其請求。 →此時，該訴若敗訴判決確定時，依民事訴訟法第596條準用第582條， 則因判決效力對世效之故，即生對世的確定父子間婚生關係之效果， 故往昔的實務見解則認為：此時無論任何人均不得為相反之主張，而 否定他人(包括子女本身)提起確認父子關係不存在之訴(23上3473例、75台上2071例)。 →然而，釋字第587號中，以「子女有獲知其血統來源之權利」， 而認子女縱於上開婚生否認之訴原告(甲夫)敗訴確定後，仍得起訴加以否認之， 對此，就子女之部分推翻以往所認此父子關係確認之絕對性， →因此，就96.5.23新修正民法第1063條第3項本文後段及但書規定， 亦一併考量「未成年子女之最佳利益」中，兒童有儘可能知道誰是其真實父母之權利， →是以，新增：「婚生否認之訴，子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。 但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。」以保障其(本案丁)權益。 PS：至於就上開釋字第587號解釋，及新修民法第1063條規定觀之， 因涉及婚姻安定及家庭和諧，丁之真實生父丙亦無法起訴否認甲、丁間之父子關係， 此部分則維持與往昔實務一致見解，併予指明。 -- 幸福 遙不可及 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.16.85 ※ 編輯: sinyilin 來自: 220.137.16.85 (11/12 01:31)