※ 引述《sosowu (soso)》之铭言： : 依照民法1063 : 妻之受胎，系在婚姻关系存续中者，推定其所生子女为婚生子女。 : 前项推定，夫妻之一方或子女能证明子女非为婚生子女者，得提起否认之 : 诉。 : 前项否认之诉，夫妻之一方自知悉该子女非为婚生子女，或子女自知悉其 : 非为婚生子女之时起二年内为之。但子女於未成年时知悉者，仍得於成年 : 後二年内为之。 : 若甲乙於婚姻关系存序中生下丁，但後来甲发现丁为乙丙通奸所生， : 甲於超过1063条所规定的两年期间才提出否认之诉： : 1.法院若受理应该如何判？还是法院根本不会受理？ 民法第1063条之立法目的，本即为维持身分关系安定性而设， 根据96.5.23修正之新条文(第1063条第3项)： 「前项否认之诉，夫妻之一方自知悉该子女非为婚生子女之时起二年内为之。」 →原则上，在符合民事诉讼法第249条程序要件之前提下，法院仍会受理本案， →因此，依民法第1036条第3项，受诉法院会以本案之夫(甲)提起婚生否认之诉时， 已逾二年之除斥期间为由，判决驳回甲之请求。 →附言者，除斥期间(不变期间)一旦经过後，形成权即告消灭， 当事人(即本案被告乙、丁)纵不加以援用，法院亦得依职权为裁判之资料。 : 2.若真的有客观事实证明甲非乙之生父，但因超过2年就真的无法切断甲丁之关系吗？ →综上，本案之夫(甲)之否认婚生子女之诉，因除斥期间经过， 纵提起之，亦必受败诉判决，驳回其请求。 →此时，该诉若败诉判决确定时，依民事诉讼法第596条准用第582条， 则因判决效力对世效之故，即生对世的确定父子间婚生关系之效果， 故往昔的实务见解则认为：此时无论任何人均不得为相反之主张，而 否定他人(包括子女本身)提起确认父子关系不存在之诉(23上3473例、75台上2071例)。 →然而，释字第587号中，以「子女有获知其血统来源之权利」， 而认子女纵於上开婚生否认之诉原告(甲夫)败诉确定後，仍得起诉加以否认之， 对此，就子女之部分推翻以往所认此父子关系确认之绝对性， →因此，就96.5.23新修正民法第1063条第3项本文後段及但书规定， 亦一并考量「未成年子女之最佳利益」中，儿童有尽可能知道谁是其真实父母之权利， →是以，新增：「婚生否认之诉，子女自知悉其非为婚生子女之时起二年内为之。 但子女於未成年时知悉者，仍得於成年後二年内为之。」以保障其(本案丁)权益。 PS：至於就上开释字第587号解释，及新修民法第1063条规定观之， 因涉及婚姻安定及家庭和谐，丁之真实生父丙亦无法起诉否认甲、丁间之父子关系， 此部分则维持与往昔实务一致见解，并予指明。 -- 幸福 遥不可及 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.16.85 ※ 编辑: sinyilin 来自: 220.137.16.85 (11/12 01:31)