「自然保育」這一科出缺很少，版上分享的人也不多， 就由小妹來野人獻曝一下（本篇立志收入）。 雖然這次出缺的服務單位是在國家公園， 但以往好像都從相關的林業或其他單位找人去， 而沒有很需要保育這方面的人才。 我想是因為這科目太跨學門了， 從自然科學的生物學、保育學， 到社會科學的自然資源經營跟保護區理論與實務， 我想大部份的考生都是某些類科很有把握， 像是生物科系的考生（前年考上的就是東海的一個博士跟師大的一個碩士）； 不然就是已經在林務或國家公園工作的約聘人員； 或是自然資源系所的學生。 「自然保育」這科的缺可以圓許多愛山人的聖稜星光夢， 而且出缺狀況不穩定（去年就沒開）， 所以這次我相信應該是精銳盡出吧， 我看到好多人都好用功，自製講義摘要一堆， 表情篤定的也好幾個（註）。 考題中除了有基本需要背的知識， 像是IUCN對保育概念的一些定義， 還有國內法規、公約、基礎生物學這種東西， 如果法規沒看的話，考時也掰不出來， 生物學需要是相關科系的學生才會寫， 基本分數60應該沒問題（不過前年錄取平均分是71)。 有的考題像是考一些國家公園的生態旅遊規劃，或保護區的衝突議題價值分析， 這部份除了已經在國家公園工作的人比較吃香之外， 平常有在關心環境議題的人，也都會有較深入的見解。 另外，我在網路上有找到一個台南的鄭先祐老師的資料， 講保育生物學跟生態學的，他的ppt檔裡的東西，前年跟今年的考題都有出來， 像是小族群的管理、島嶼生物學平衡模式、域外保育、另一個我忘了…。 他的資料也才講四個大重點，都考出來了，我會猜他是這兩年的出題人之一。 所以我的結論是，如果不是已經浸淫在生態保育領域已久的考生， 而是自己規劃重點然後用背的方式來考的，應該考不上。 這次因為精銳盡出的緣故，所以相對錄取分數一定會再提高。 而且若是沒有很常準備這方面考試的考生，機會並不大， 因為像是生物科系的博碩士生都來了，他們是考過多大小大考試的強者啊！ 還有，幸好這次我沒有念，我在考前3天把所以事情暫停下來要準備了， 結果電腦壞了，還壞了２次。然後我還花了很長的時間要說服家人讓我放棄考試， 希望他們不要對我失望。然後我又生病加生理期之類的，有雖到。 考試時一拿到考題，我整個人就變得很放鬆， 因為這些題目有的太偏太難還來個連鎖題， 就算念很久也不一定都有念到，念了也不一定記得啊。 投資報酬率實在太低了。 以後自然保育不曉得還會不會開缺？ 未來政府機構的人事應該會愈來愈精簡，環境與保育相關部門應該會裁併， 而有心要圓聖稜夢的人，可以繼續注意這方面的訊息。 畢竟下次若再出缺，今年考過的人就比較具有優勢了，不是嗎？ 大家一起為台灣的自然保育工作加油吧！ [註] 我所謂「篤定」的表情就是那種「非我莫屬」，覺得其他人都是來陪考的表情。 　　我會判斷這種臉部變化是因為，我之前有次考試（非高普考）也是這種心態， 　　準備非常多，又覺得我的學經歷沒人比得上，一定是我上（結果也上了）。所以， 　　我看得出來哪些人在這次考試也有這種氣勢。 　　另外，我聽說前年考上的考生的另一伴也有來考。另別提他們的其他親朋好友了。 　　「自然保育」真是一門競爭激烈的學門啊。　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.231.88