「自然保育」这一科出缺很少，版上分享的人也不多， 就由小妹来野人献曝一下（本篇立志收入）。 虽然这次出缺的服务单位是在国家公园， 但以往好像都从相关的林业或其他单位找人去， 而没有很需要保育这方面的人才。 我想是因为这科目太跨学门了， 从自然科学的生物学、保育学， 到社会科学的自然资源经营跟保护区理论与实务， 我想大部份的考生都是某些类科很有把握， 像是生物科系的考生（前年考上的就是东海的一个博士跟师大的一个硕士）； 不然就是已经在林务或国家公园工作的约聘人员； 或是自然资源系所的学生。 「自然保育」这科的缺可以圆许多爱山人的圣棱星光梦， 而且出缺状况不稳定（去年就没开）， 所以这次我相信应该是精锐尽出吧， 我看到好多人都好用功，自制讲义摘要一堆， 表情笃定的也好几个（注）。 考题中除了有基本需要背的知识， 像是IUCN对保育概念的一些定义， 还有国内法规、公约、基础生物学这种东西， 如果法规没看的话，考时也掰不出来， 生物学需要是相关科系的学生才会写， 基本分数60应该没问题（不过前年录取平均分是71)。 有的考题像是考一些国家公园的生态旅游规划，或保护区的冲突议题价值分析， 这部份除了已经在国家公园工作的人比较吃香之外， 平常有在关心环境议题的人，也都会有较深入的见解。 另外，我在网路上有找到一个台南的郑先佑老师的资料， 讲保育生物学跟生态学的，他的ppt档里的东西，前年跟今年的考题都有出来， 像是小族群的管理、岛屿生物学平衡模式、域外保育、另一个我忘了…。 他的资料也才讲四个大重点，都考出来了，我会猜他是这两年的出题人之一。 所以我的结论是，如果不是已经浸淫在生态保育领域已久的考生， 而是自己规划重点然後用背的方式来考的，应该考不上。 这次因为精锐尽出的缘故，所以相对录取分数一定会再提高。 而且若是没有很常准备这方面考试的考生，机会并不大， 因为像是生物科系的博硕士生都来了，他们是考过多大小大考试的强者啊！ 还有，幸好这次我没有念，我在考前3天把所以事情暂停下来要准备了， 结果电脑坏了，还坏了２次。然後我还花了很长的时间要说服家人让我放弃考试， 希望他们不要对我失望。然後我又生病加生理期之类的，有虽到。 考试时一拿到考题，我整个人就变得很放松， 因为这些题目有的太偏太难还来个连锁题， 就算念很久也不一定都有念到，念了也不一定记得啊。 投资报酬率实在太低了。 以後自然保育不晓得还会不会开缺？ 未来政府机构的人事应该会愈来愈精简，环境与保育相关部门应该会裁并， 而有心要圆圣棱梦的人，可以继续注意这方面的讯息。 毕竟下次若再出缺，今年考过的人就比较具有优势了，不是吗？ 大家一起为台湾的自然保育工作加油吧！ [注] 我所谓「笃定」的表情就是那种「非我莫属」，觉得其他人都是来陪考的表情。 　　我会判断这种脸部变化是因为，我之前有次考试（非高普考）也是这种心态， 　　准备非常多，又觉得我的学经历没人比得上，一定是我上（结果也上了）。所以， 　　我看得出来哪些人在这次考试也有这种气势。 　　另外，我听说前年考上的考生的另一伴也有来考。另别提他们的其他亲朋好友了。 　　「自然保育」真是一门竞争激烈的学门啊。　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.231.88