體系表：恐本文冗長，特製此表。 ┌ 一.前言 ┬ (一)哈囉 96年 │ ├ (二)備考背景 ┬ 1.法律系 司法 │ │ └ 2.找適合自己的書 四等 ─┤ └ (三)展望 ┬ 1.面對週遭不同想法的心理建設 法警 │ └ 2.往後考生請更加油 心得 ├ 二.總說 ┬ (一)各科進度且戰且走 │ ├ (二)選擇題與非選擇題，思維方式不同 │ ├ (三)理解用書與衝刺用書的分別 │ ├ (四)考古題：我個人偏好按單元排列 │ ├ (五)活用法學大意，固守基本重點 │ └ (六)法條：先求理解，再談記憶 ├ 三.分述 ┬ (一) ┬ 1.憲法：15題中錯2題，得26分 │ │ 共 ├ 2.法緒：15題中錯3題，得24分 │ │ 同 ├ 3.英文：20題中錯5題，得30分 │ │ 科 │ └ (3)補充說明 ┬ A.大量閱讀：鄉村包圍城市 │ │ 目 │ ├ B.單字本：有主題、有例句為宜 │ │ │ └ C.文法：以句型學習 │ │ ├ 4.國文測驗：10題全對，得20分 │ │ ├ 5.國文公文：沒複查，只知公文、作文共計41分 │ │ └ 6.國文作文： │ │ └ (2)考試準備 ┬ A.考古題分析 │ │ └ B.「拼裝車」式的考試用作文 │ └ (二) ┬ 1.行政法概要：我的苦撐科目，34分 │ 專 ├ 2.刑法概要：我的轉進科目，40分 │ 業 ├ 3.刑事訴訟法概要：我的進攻科目，71分 │ 科 │ └ (2)考試準備 ─ A.考古題分析 │ 目 └ 4.法院組織法：我的快攻科目，45分 │ └ (2)考試準備 ─ A.考古題分析 ├ 四.兼談 ┬ (一)資源 ┬ 1.補習班講座 │ │ ├ 2.考前猜題：準備考試仍應以書籍為主 │ │ └ 3.線上免費考古題及擬答：自行注意是否有新修法 │ ├ (二)文具 │ ├ (三)購書：本段以台北市為主 │ └ (四)精神 └ 五.結語 ┬ (一)因人而異，因時制宜 ├ (二)個人理想書單簡表 └ (三)祝福 一.前言 (一)哈囉 1.這是主觀的心得 我想取得穩定的工作，能搭上大量錄取之順風車，受惠於國考板不少，感恩。 這算我第一次進軍國家考試（自始打定主意是去練筆的不算），經驗有限，且每個 人適合方式可能不同，我寫自己所感所想，或有主觀偏頗之處，姑妄言之姑聽之。 　　2.也是遲來的心得 不好意思，考後休息多月，又恐本文不盡理想，一年多後才來分享、切磋。 所作考古題分析從若干年到95年為止，請恕我無精神將96年與97年補列。分析的目 的在於針對熱門考點加強，至於意外考點，例如97年國文作文題目「攲器的啟示」 、刑訴考寄存送達、法組考法官事務分配效力，我亦無能為力。 (二)備考背景 1.法律系 我是法律系學生，有補大三大四律師司法官班。但是這幾年我的狀況不太妙，無論 是在學校或補習班都有許多聽不懂或跟不上的情形。 2.找適合自己的書 此次準備法警考試，主要是靠自己找書讀。我想於此鼓勵有志於法警的考生，不論 是否曾就讀相關科系、或過去在校成績是否不盡理想，只要選擇適合自己的書籍與 方式加以努力，就有希望。 (三)展望 1.面對週遭不同想法的心理建設 許多考生都必須面對父母的期許、親友的關切，法律系學生也可能面對週遭「你怎 麼不當司法官、律師、書記官？還沒去考怎麼可以說考不上？」或「人生不是只有 考試，法律系畢業不一定要考國考。」等不同想法的信徒。這一點，我想還是有必 要建議來者作好心理建設。 2.往後考生請更加油 我的成績55.17分／錄取成績54.50分 我的名次27X名／96年錄取300人 我的名次比較後面，錄取300人中佔倒數約30名左右，但96年之後數年內恐怕不易 再有如此高的錄取名額。 說出來不怕大家笑，我想把考比較差的科目，也如實公開成績及準備過程，期使將 來考生有前車之鑒，順利將自己送入安全錄取範圍。當然也請高手賜教囉！ 二.總說 (一)各科進度且戰且走 我覺得事先安排精確的讀書進度並不容易。有的科目難，有的章節易，有時狀況好 ，有時精神差，人人不一樣，如何預估？ 所以我認為那種讓人天天都沮喪的讀書計畫就免了吧。對於哪些科目是進攻科目或 防守科目、哪些書要瀏覽或儘可能熟讀，心裡大致有譜就好。 (二)選擇題與非選擇題，思維方式不同 有認為選擇題須唸得很熟才不會覺得模稜兩可而選錯；非選擇題不太確定時還可以 試著掰一下。我卻認為每個人的狀況可能不盡相同。 綜合自己過去的學習經驗，我認為只要有一定程度的語感、印象，加上消去法之類 的小技巧，作選擇題就可以有不錯的成績；相對的，非選擇題卻需要紮實的熟讀， 才有辦法用適當的文句清晰表達。 我把近年普考、四等特考選擇題拿來翻翻，覺得自己上大學之前有認真唸國文、英 文，憲法、法緒則因就讀科系或多或少有印象，選擇題稍加準備即有希望得到八成 以上的分數；但假如想要確保得分率衝上九成，卻使準備範圍顯得無邊無際了。 於是，這次考試在選擇題方面「出輕騎兵」（略讀為主），在非選擇題方面「出重 步兵」（精讀為主），大致定調。此外，也不採取許多人推薦的題海戰術。 (三)理解用書與衝刺用書的分別 1.理解用書 我理想中的理解用書，是深入淺出，形式可如散文娓娓道來，多為學者所著。 典型例如：林東茂，《刑法綜覽》。 2.衝刺用書 我理想中的衝刺用書，是簡明扼要，形式可如表列一目了然，多為補習班出版。 典型例如：徐英智，《法學大意》。 當然也有書介於這二者之間，考生可依自己的需要選擇。如果直接看補習班的書， 也許會覺得難以吸收。我認為上策乃是先以理解用書建立基本概念，再以衝刺用書 作重點複習。這是否違背一本書主義？重要的應該是建構一個思考體系，將所學概 念皆納入其中，不要七零八落。 (四)考古題：我個人偏好按單元排列 我所知悉的考古題排列方式有三： 1.謎樣的排列 有些書根本就是隨便複製貼上一番，就號稱題庫出版了，實在是不敢恭維。 2.按年分排列 可以由年分近的作到年分遠的，熟悉近年熱門考點與趨勢。 3.按單元排列 好處是有助於建立體系感。另一方面，對於已有一定程度的考生，卻可能覺得無法 測試自己的臨場反應，因為每個單元已經給了提示。 我個人較喜好按單元排列，但目前完整收錄法警專業科目考古題的書籍，似乎只有 按年分排列的《法警．執達員．執行員歷屆考題》，保成出版，因此我也會自行將 某些科目考題分門別類，容後詳述。 (五)活用法學大意，固守基本重點 若能自己將一本500頁的書化成50頁的重點筆記固然很好，但如果不太會抓重點呢？ 雖然補習班出版的法學大意原是針對選擇題，但其實也是以最有限的篇幅介紹各個 法律科目之基本概念與精華，因此準備專業科目時也可善加利用之。可以選擇二本 法學大意，二本都有強調的部分就是考生務必要理解的最重要基本概念，只有其中 一本有著墨的部分或可定位為次級重點。 1.陳治宇，《法學大意》或《法學緒論》，志光 除了選擇題來源不同，《法學大意》比《法學概要》多一些補充。 陳治宇老師的書有較多解說，適合起步。 這本書似乎多一點熱門議題介紹。 2.徐英智，《法學大意》，高點，初等五等書系或司法五等書系。 雖然有二種書系的版本，僅選擇題來源與章節順序略有不同。以此準備專業科目的 考生，可依據出版日期選擇有較新修法的版本。 很多考生都知道申論題的作答要綱舉目張，卻可能苦於不知道如何分點分項。我覺 得這本書的重點整理層次分明，不僅利於建立體系感，更可供申論作答參考。 這本書似乎多一點小幅修法介紹。 (六)法條：先求理解，再談記憶 法條要不要背？當然不要把小六法撕下來吞肚子啊，要吃到什麼時候？ 我的想法是：理解且熟記 > 理解法律概念 > 熟背法條文字 > 都不會也想考考看 （加油啊，孩子） 覺得自己不是很擅長硬背，所以我大概只對二種重要法條較熟： 1.陰魂不散型：動不動就出現，多看書就自然熟讀了。 2.特別粗黑型：考試用書有特別用粗體字或底線標示的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.148.9