我也是第9組的，我也來分享一下口試題目好了^_____________^" 首先，是當事人澄清分格線 ============================================================== 那位臉上有一顆痣的老師，不是姓詹，也不是莊，是>>鍾任賜庭長，士林 地院的民事庭長~~~也是司法事務官強執法的老師，很強的實務界人士! 以下是口試題目分享分格線(PS我是第四梯次的) =============================================================== 1.首先~就是先自我介紹 同考場的有一位東吳應屆考上的女生跟一位台大法研所的男同學，而我是擔任司法 事務官半工半讀的大叔。(沒想到我72年次已經是裡面最老的Orz，現在小孩子真的 很聰明呢~~~^^) 2.鍾庭長就開始針對個人問題開始提問: 先問東吳應屆考上的女生，主要是針對經驗跟年紀這麼輕如何做好司法官的工作? 問我:你認為司法事務官可否完全取代強制執行處的法官?(恩~果然是庭長的作風) 台大同學:你以後承辦案子的態度會如何?是否會很嚴肅? 3.問我們如果法院跟檢察署私下辦理餐敘，你是否會參加? 恩...因為我有在自傳中提到有在檢方擔任書記官跟院方事務官的實務經驗， 故本題由兩位比較沒有工作經驗的同學先回答，他們是都認為說身為司法官也 要合群，所以應該會傾向於參加。我的回答則是針對司法官份際的部分作回答， 認為說若是身為法官應該不合適在這種院檢餐敘的場合出現，避免人情上的壓力 ，若是檢方檢察官的話我應該會積極的參加，因為以後如果要押人，見面三分 情，跟法官熟識一點沒有什麼不好。而結論則是說，在私底下場合，遇到這種關係 特殊的飯局，應該還是要迴避，不論是身為檢察官或法官都一樣。後來其他同學也 改變見解。 4.問專業法律問題: 若抵押權人行使民法866的權利，除去地上權，拍定後，法院並載明點交，而由於該 地還有建物留存，因此拍定人主張要將該地上物拆除，問我們若是法官應否准許? 這個問題呢，很顯然的....就是針對我而來，由於我回答的認為很差，所以還是不 要打答案好了^^(PS有興趣的同學可以想一下，本題有實務見解) 5.接下來是姜老師發揮了，主要都是法官倫理的問題(有些忘記了~不過老師說他的文章 會講清楚，請大家拭目以待!!) (1)你認為法官如果對當事人很兇，表明說某一方當事人一定敗訴，當事人聲請迴避 你是合議庭法官是否會准?還是不准?理由為何? (2)針對法官倫理的問題，你認為什麼是法官倫理?法官守則有何效果? (3)如果法官跟他鄰居吵架，口出惡言，是否恰當? (4)如果法官打老婆，你又認為如何? (5)以後是否想要進修，如果進修跟法官工作有衝突的話要如何處理? (6)以後是否有想要離職，為何要離職?(針對台大同學) 6.最後，麗卿老師請我們總結一句話，作為日後身為司法官的期許。 口試就結束拉^_____________^ ===================================================================== 感謝國考版在這一年來提供了我很多考試上的重要資訊，希望大家都能夠順利錄取!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.83.50