其實我覺得說的很有道理。 如果你覺得對的,就去做吧! 罷課翹課都是自己的選擇，教授點不點名也是。 我也是在逢甲念N+2的學生 發動罷課當然很好，願意支持社會議題而不是冷漠看待 這其實是一種進步。 但並不是把行為合理化的藉口。 我個人的立場是反黑箱但支持服貿。能多談一點條件當然更好， 但就算是現行的版本也支持。 大多數人都是反對黑箱的。 因為黑箱是不符合規範的， 而對學生來說，翹課也是。 如果你認為，必須站起來抗爭了。 就站起來吧！ 而不是像我們這些在工作的只能在網路上出一張嘴。 為了麼要搞得罷工罷課是＂理所當然的？＂ 不就是因為還是有某些人雖然反對/支持 但認為沒有念書/工作/自己的事情來的重要。 如果公司願意給假我也願意去舉牌反黑箱支持服貿。 但如果要我請假或曠工去抗議， 我只能說我還無法下這種決心。 以學生的立場出發，決定台灣的未來還是念書更重要？。　這是學生該思考的。 以教授的立場是，是決定支持／無視／反對　學生去現場。　也是教授的考量。 (我是覺得通識課 可以說是校外實習 如果是3電1工沒有補課計畫是很不負責的) 以學校的立場是以學校的文化主義出發，是否支持或無視甚至反對也是一種考量。 如果片面的認為學校不支持就是對學生的不尊重，其實也是相當狹隘的偏見。 因為你要求學校／系所／教授　去作這個決定其實也是在轉移壓力。 也表示你根本還沒搞清楚學運的本質。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.72.231 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FCU_Talk/M.1395926656.A.72C.html