作者Zarathustra8 (德州巴黎)
看板FLAT_CLUB
標題[轉錄][新聞] 書商標準答案才對？ 數學答對 老師批錯
時間Tue Mar 24 17:59:53 2009
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: justforppt (洨麵人) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 書商標準答案才對？ 數學答對 老師批錯
時間: Tue Mar 24 11:37:33 2009
小學生答對了數學題目，老師卻批「答錯」，只因為和書商習作的標準答案不同，小三學
生家長對國小教師幾近荒謬的僵化教學忍無可忍，向本報投訴，質疑「老師要孩子只能有
一種思考，台灣的教育真的很有問題！」
小三家長不滿 批教學僵化
一位謝姓學童的媽媽向本報投訴指出，孩子小三數學作業題目為︰一瓶一千西西的果汁倒
在藍色杯子三杯，倒在黃色杯子五杯，請問哪一個杯子的容量比較大？理由是什麼？孩子
回答藍色杯子大，因為每個藍色杯子可容納三分之一瓶果汁，每個黃色杯子只能容納五分
之一瓶果汁，三分之一大於五分之一。
但是，這位謝同學的答案卻被老師批改「答錯」，因為正確答案必須是：一瓶果汁可以倒
藍色杯子三杯，黃色杯子五杯，所以藍色杯子比較大。
謝媽媽說，老師批錯又不肯告訴兒子錯在那裡，兒子受挫回家哭，媽媽寫家庭連絡簿問老
師，老師才叫她兒子去參考同學答案，原來是要依書商出的習作本答案才算對，兒子還要
她去買
教師版的習作答案本，以後才不會寫錯。
人本：扼殺學童創造力
人本教育基金會董事長史英指出，二十一世紀的教學首重「活學活用」，孩子應追求「實
質思索」以取代「形式演算」，如果有學生能夠以不同演算方法找出解答，老師應該鼓勵
而不是打擊。要求學生按照所教的步驟一步一步寫，少一個步驟也不行，不能用其他的解
題方式，是非常錯誤、糟糕的開倒車做法，扼殺學生的創造力及潛能。
教育部國教司長楊昌裕也質疑，老師不應只照著書商給的答案教，僵化的評量必須檢討改
善；他指出，除了紙筆評量，教育部不斷地舉辦研習，也希望教導老師使用更多元評量的
方法，不管作業或考試，出題目的是在測量學生的學習成果，也檢視老師的教學成果，過
與不及或太過僵化都不適當。
謝媽媽說，老師的教學很有問題，她認為兒子思考答案的方式和理由並沒有錯，她不會去
買習作答案本，也教導小孩以後還會遇到很多這樣的事情，所以即使接受老師的教導，也
要相信自己沒有錯。
除了數學教學外，台北市家長協會常務理事常玉慧也痛批，台灣的國語文試題及作業經常
會出一段文章或字句，然後問學生「你對這句話的詮釋為何？」然而，每個學生看待事物
的面向及詮釋未必相同，卻只有一個標準答案，「難道是要把聰明變傻瓜嗎？」
針對有老師要學生畫出元曲的天淨沙，或者用十五句成語寫一篇作文等，楊昌裕表示，創
意教學和評量是好事，但需要先作一些引導，太複雜艱澀或硬性規定答題方式都不妥當，
老師出題設計最好背後都有學理依據，學校在出題設計上更應把難易度適當的題目集合成
題庫，才不會走樣。
http://0rz.tw/MHjc5
人苯:你就讓他錯嘛..錯多了他就自己會去買解答抄了
--
1F：推 stevenhe: ／￣￣￣￣￣￣￣￣＼03/23 21:00
2F：→ stevenhe:∣ 難不成五樓是我？ ∣ 03/23 21:00
3F：→ stevenhe: ＼╴ ╴╴╴╴╴／ 03/23 21:00
4F：→ stevenhe: ╲╱ 03/23 21:00
5F：推 oZGYo:樓下奈米屌舉手 03/23 21:00
6F：推 windgodvocx1:._./03/23 21:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.143.199
7F：→ knight00931:無聊新聞 03/24 11:38
8F：推 HHH0214:這次是老師智障~人本沒錯 03/24 11:39
9F：噓 candybox1020:請問這老師是怎麼通過教程的 03/24 11:39
10F：推 zavierr:那個老師..腦子有洞吧 03/24 11:39
11F：→ netsc:這老師是背書考上的嗎？ 03/24 11:39
12F：→ HHH0214:台灣師培教育~不意外 03/24 11:39
13F：推 j3:白痴老師 03/24 11:39
14F：推 oue:這老師也太離譜了...該不會另有隱情?@@ 03/24 11:39
15F：推 hughchen:這什麼老師啊... 03/24 11:40
16F：推 zzt:人笨: 你就讓他受挫嘛 他受挫久了以後就不會受挫了 ^<>^ 03/24 11:40
17F：→ j3:大概是全班都有買參考書 只有這個學生沒買 老師不爽吧 03/24 11:40
18F：推 upbed:這次是 老師白痴~人本對了 03/24 11:40
19F：→ blueteethXD:感覺雙方都有內情 這種答案處理沒上報價值 03/24 11:40
20F：→ trinity1103:lag+OP 03/24 11:40
21F：噓 CChahaXD:這次干人苯啥事阿...明明老師的問題＝ ＝ 03/24 11:40
22F：→ clarance:這是 個案 老師是最棒的 03/24 11:41
23F：推 aquarian:樹梢：樹枝末端 → ○ 樹梢：樹枝的末端→Ｘ 03/24 11:41
24F：推 oue:如果說是"習作本" 應該是隨課本的配套 不是參考書 不另外收錢 03/24 11:41
25F：推 cloudwolf:那老師 是來誤人子弟的嗎... 03/24 11:42
26F：推 akainorei:這老師腦袋僵化害慘下一代 03/24 11:42
27F：推 PiggyLian:那個書商的答案....好像也沒解釋為啥藍杯比較大... 03/24 11:42
28F：推 cgi0911:我覺得這老師可能在公報私仇吧！ 03/24 11:42
29F：→ jorden:誤人子弟................ 03/24 11:42
30F：推 hikaru5566:綠島在澎湖的東邊 不是東南邊 03/24 11:42
31F：→ oue:樹梢→樹末端 樹枝尾 像這樣的答案該算對還錯?XD 03/24 11:43
32F：→ hikaru5566:台灣的教育發展真的有像日本 都有白痴到 03/24 11:43
33F：推 superzenki:幹你良 現在老師只要會看參考書解答就可以當了? 03/24 11:43
34F：推 lats:腦殘老師，這小孩由分數去思考反而更難，錯在哪？ 03/24 11:43
35F：推 scottayu:學生的答題跟邏輯完全沒錯 老師腦袋裝噴嗎?? 03/24 11:43
36F：推 candybox1020:師者 傳道 授或 解業矣 03/24 11:44
37F：推 Euler:===================這種老師國中小還是很多=============== 03/24 11:44
38F：推 sobiNOva:就其實是叫小老師改的阿...= = 03/24 11:44
39F：推 imhereyouare:學生的答案比較好= = 03/24 11:44
40F：推 aquarian:回oue 有不少老師認為答案要按照課本的註釋寫才給對 03/24 11:44
41F：→ oue:改錯出錯又不承認的可能性頗大...應該也沒想到會被鬧上新聞吧~ 03/24 11:44
42F：推 peterzx:學生答案比老師好多了 03/24 11:45
43F：推 masktrue:這老師是怎麼當上老師的= = 03/24 11:45
44F：推 dodonpachi:這個老師就是僵化教育的成果 03/24 11:45
45F：→ aquarian:所以課本寫樹梢：樹枝末端 你就不能自己另創答案 03/24 11:45
46F：→ oue:個人覺得看科目，文科的在小時學習過程應該要嚴謹些 之後可鬆 03/24 11:45
47F：推 Euler: 這老師八成是靠關係進去的 03/24 11:46
48F：→ yoruhoshi:這老師是不是走火入魔了... 03/24 11:46
49F：→ yagamil18:學而不思篩拎老師 03/24 11:46
50F：噓 ikew:這次不是人本的問題阿.. 03/24 11:46
51F：→ knight00931:yagamil18:學而不思篩拎老師 XDDDDD 03/24 11:46
52F：→ oue:如果是老師平時就有要求一字不改的話，那照規矩改應無誤 但... 03/24 11:46
53F：→ Euler:推 學而不思篩拎老師 03/24 11:46
54F：推 creulfact:我覺得小孩子的答案才是對的.. 03/24 11:46
55F：推 anetoboin:台灣的死背文化...少字多字都算錯 03/24 11:46
56F：推 ooxxman:建構式~~~~老師自己先建構不起來XD 03/24 11:47
57F：推 pondaponda:小時候也遇過這種老師...一定要照標準答案一字不漏寫.. 03/24 11:47
58F：→ owljunior:老師的說法呢?? 沒有平衡報導 ... 03/24 11:47
59F：→ Stevenchow:有的女老師教久了就跟歐巴桑沒什麼兩樣了 03/24 11:47
60F：推 a2156700:$ 03/24 11:47
61F：推 LUKAKA:應該公布這位腦殘老師的姓名 03/24 11:48
62F：→ louzymizery:教改改哩十幾年啥都改到..這種問題從聯招時代活到現在 03/24 11:48
63F：→ louzymizery:啥都沒改到.~_~ 03/24 11:48
64F：推 Euler:應該公佈全台這類老師的名字 這樣會超過百人 03/24 11:48
65F：推 beatmania:這老師還真.... 03/24 11:51
66F：推 teentim:小孩的是標準答案呀!! 老師的沒說明為何藍色比較大杯.. 03/24 11:51
67F：推 amandake:國中的時候 解題方法沒有跟老師一樣～答案對了 03/24 11:52
68F：推 Euler:我就是因為這種教育而被扼殺能力了 所以現在淪落至此 03/24 11:52
69F：→ amandake:還是被叫過去罵 說過程跟老師不一樣 不行！ 03/24 11:52
70F：噓 kaosps2:台灣很多這種垃圾老師 只會叫你照他的方法解 他才好改考卷 03/24 11:53
71F：→ Euler:以前有一題數學 用國小那方法很笨 我就用微積分解 03/24 11:53
72F：→ Euler:答案對 但過程老師看不懂 給我Ｘ 03/24 11:54
73F：→ ntitgavin:現在老師程度怎樣...學生家長素質怎樣...大家都知道 03/24 11:54
74F：→ Euler:所以說學生才是最大的受害者 03/24 11:54
75F：推 dragonsoul:怎麼沒有老師名字...... 03/24 11:54
76F：推 orezs:E大真威 國小就會微積分 說現在淪落? 現在在哪阿 很慘嗎? 03/24 11:56
77F：推 jamesch:學生的答案比較正確......囧 03/24 11:56
78F：推 wij6112:只要會唸參考書就可以教到退休啦 很意外嗎 03/24 11:56
79F：噓 bc1007:OP 03/24 11:57
80F：噓 koto999:鄉民又被記者操弄了 03/24 11:57
81F：推 ayabf:腦殘教師 03/24 11:57
82F：→ imhereyouare:有什麼國小數學會需要用微積分? 03/24 11:58
83F：推 wij6112:學生答案比較完整..... 03/24 11:59
84F：噓 HornyDragon:這老師在幹三小..... 03/24 12:00
85F：→ pppwalker:Euler國小就會微積分?? 爸媽應該是老師或教授吧 03/24 12:01
86F：推 ClubT:根本就是要學生買參考書而已嘛... 03/24 12:02
87F：推 jamesch:算不上操弄吧......國小裡面確實有很多智障老師 03/24 12:04
88F：推 Keelungman:這次是老師腦殘 03/24 12:04
89F：推 jorden:Euler是數學大師 尤拉線............. 03/24 12:04
90F：推 tazi:這種老師為啥還能執教= = 03/24 12:07
91F：→ syuemei:萬年大OP 03/24 12:09
92F：推 Neno:oue在巴哈被人戰臭掉了，來ptt有洗心革面嗎^_^ 03/24 12:11
93F：→ JanChang:台灣，不意外。 03/24 12:12
94F：推 lockbolt:小時候碰到很多這種老師啊...明明都寫對了 就是差幾個字 03/24 12:13
95F：推 neoggyy:老師是很NICE的...這其中一定有什麼誤會 03/24 12:13
96F：推 llzzyy01:我國中註釋還要死背，明明是一看就知道是什麼的詞 = = 03/24 12:16
97F：推 coolsemis:人本這次沒錯阿 03/24 12:16
98F：推 oue:又說巴哈 那是反智冠眾去亂三國演義板 我哪知會有這群人= = 03/24 12:17
99F：→ oue:那叫臭的話 我一點都不想被他們說是香的... 03/24 12:17
100F：→ oue:再說 都五年前的事 還能拿來說 這是哪邊的風氣? 03/24 12:18
101F：推 ruemann:orz 03/24 12:19
102F：推 rockslame:雖然老師很廢 但現在小孩有沒有那麼愛哭 03/24 12:20
103F：推 iceno11:台灣教育的可悲之處 03/24 12:21
104F：推 PiggyLian:國中註釋死背+1 基測又不考 03/24 12:22
105F：→ FMYL:學生比較正確吧，這老師是智障嗎？！ 03/24 12:22
106F：噓 LCHEN:雖然這次人本沒錯 但看到人本還是得噓 03/24 12:23
107F：推 Aold:人本難得作對事情 03/24 12:24
108F：推 creulfact:註解死背沒錯吧 文科有些部分 本來就需要死背阿..... 03/24 12:24
109F：推 Gungod88:嘖 第一次推人本 全身怪不對勁的... 03/24 12:25
110F：推 pastfox:那個老師腦袋浸水了 03/24 12:25
111F：推 llzzyy01:奇怪 oue的推文說得也有道理啊，戰他幹麻 03/24 12:26
112F：推 oue:當年砍亂板文砍得不是很好 還被當成是工讀生 戰很兇...orz 03/24 12:28
113F：推 jerrydoggy:這題是討論數學，扯文科幹嗎? 一類組的來湊熱鬧媽 03/24 12:28
114F：→ oue:不過從五年前就沒啥跑巴哈 沒想到這邊還遇得到當年那群人猛打 03/24 12:29
115F：推 qwilfish:這次人苯是對的 都是這些不適任教師才有那麼多流浪教師 03/24 12:29
116F：推 behappy:真無聊 個案也能吵成這樣 老師哪裡廢註釋本來就該背 03/24 12:31
117F：推 oue:太離譜的 連教師板的老師也會批 像上回樹梢就有在討論 03/24 12:32
118F：→ behappy:說不該背的只是你懶而已 背也有背的方法 03/24 12:32
119F：→ oue:不是當老師就變死板白癡啦~^^||| 03/24 12:33
120F：推 Neno:llzz大，你可以到巴哈找找他的文XD 簡單說就是前後矛盾及完全 03/24 12:33
121F：噓 WeAntiTVBS:噓一下人本 03/24 12:34
122F：→ Neno:搞不懂別人文意又自己譩測完全失準，偏偏他還當版主( ′-`)y- 03/24 12:34
123F：→ oue:當初砍掉的打烏龜文 不知還在不在...= = 亂的文不是都不見了? 03/24 12:34
124F：推 behappy:人本只是批著狼皮的老虎 假猩猩的廢 03/24 12:35
125F：→ Neno:結果，被總管當時山羊及天使也在，免職他了 03/24 12:35
126F：→ oue:再說 這篇跟我無關 拿推文戰我本人 這是啥意思?XD 03/24 12:35
127F：→ Neno:你還提打烏龜文，那是為了突顯你的不合理，結果打烏龜就合你 03/24 12:36
128F：→ Neno:的版規了欸 03/24 12:36
129F：→ oue:不合 因為遊戲內沒這怪 更不會有"上上下下打烏龜"這招... 03/24 12:36
130F：→ Neno:如果換成數字版，早就暴動了 03/24 12:37
131F：→ Neno:大家有見過遊戲版不准討論版聚的嗎 要辦版聚還要版主同意哦 03/24 12:37
132F：→ oue:是的 這邊也常有類似的暴動...orz 看了真覺得板主很辛苦 03/24 12:37
133F：→ Neno:而且版聚還要版主(oue)本人代為發文才行，問題沒人想邀他 03/24 12:38
134F：→ oue:? 我沒禁板聚吧 但...用板聚文洗板聊天呢.....囧 03/24 12:38
135F：→ Neno:你有禁啊，不信自己回去找=___= 03/24 12:39
136F：噓 shn:不真y 03/24 12:39
137F：→ oue:忘了 記得亂到一堆人找板規漏洞玩...orz 再加上被騷擾 就放了 03/24 12:40
138F：→ Neno:洗版聊天文你可以刪啊，但禁版聚討論是啥鬼還要同意由你發文 03/24 12:41
139F：→ Neno:，這什麼鬼道理，發文要由版主發文才能成行 見鬼了~_~ 03/24 12:41
140F：推 MyFuns:書商的給答案也太... 抄題目條件完後就直接推結論了喔 03/24 12:42
141F：→ oue:記得那群沒半個是有玩三國的吧...= =||| ←衝著這句有人申請 03/24 12:42
142F：推 ninicole:老師真得很智障 我爸在我國小時 也是每次罵說 你們那些 03/24 12:42
143F：→ Neno:就是因為你刪文自由心證到無視版規，才會被人找出合乎你版規 03/24 12:42
144F：→ MyFuns:那出這題目有何啟發意義 03/24 12:42
145F：→ Neno:的打烏龜文，我說的可對否乎？ O老師? 03/24 12:42
146F：→ ninicole:老師都亂教 你不要以為老師講的都是對的! 03/24 12:42
147F：→ oue:試玩，所以變成板友 所以討論就變無亂板 我想起這事了~XD 03/24 12:43
148F：→ oue:打烏龜文是刪掉後 有人鬧說"請證明遊戲內無龜 跟無此打法" 03/24 12:43
149F：→ oue:這......拿去調查局算了...= = 還有 用這篇討論不應該吧 03/24 12:44
150F：→ Neno:你看，馬上露餡，你打從心底認定那是鬧版 無怪乎全變鬧版文 03/24 12:45
151F：→ oue:上回立德才這樣吵過 現在換你 這樣很對不起原po...先說抱歉~>< 03/24 12:45
152F：→ Neno:還有，後來你有證實烏龜有嗎？ 你有確認過全遊戲都沒烏龜？ 03/24 12:45
153F：→ MyFuns:那以後數學証明題是不是也題目抄一抄 就直接所以故得証 03/24 12:45
154F：→ oue:...那真的是鬧板文啊...<囧> 03/24 12:45
155F：推 cielu:這老師是智障 誤人子弟 03/24 12:46
156F：→ oue:早確認了啦~還上上下下打咧...orz 至少五年前不玩時 沒這怪 03/24 12:47
157F：推 MachineGun:國小數學連函數都沒教 用微積分個屌 03/24 12:51
159F：推 oue:全部文看一下吧...orz 從一堆聊天 砍文 到爭議 這篇是後續了 03/24 12:53
160F：→ oue:一堆非玩家要透過個遊戲板辦板聚 這點先給個解釋吧...= =||| 03/24 12:54
161F：推 oue:這是搜我的文章吧?點上一篇 可看到無烏龜文的說明...好累...>< 03/24 12:56
162F：→ oue:啊 要連點個幾篇就是了 好懷念... 但，這大串推文可刪掉吧 03/24 12:56
163F：推 greelate:腦__教師 03/24 12:57
164F：推 mikedo:老師: 嗚嗚 我那天只是被盜帳號 所以當天那個不是我本尊 03/24 13:01
165F：→ gp99000:印象中,以前有"老師很討厭學生自做主張超前範圍"的FU 03/24 13:05
166F：→ chenthiuna:這根本是老師有問題.... 03/24 13:08
167F：→ a1234957:神經病 用私信去戰啦 03/24 13:12
168F：推 yanli2:當然是藍色的阿 因為藍較大 03/24 13:14
169F：推 sevenny:應該是對的吧 03/24 13:14
170F：→ a1234957:過五年還跑出來咬 03/24 13:15
171F：推 pudings:老師是白癡嗎...這孩子的算法還比書商聰明呢 03/24 13:15
172F：→ wahaha99:台灣教育 不意外 03/24 13:26
173F：推 howhower:這個解法這麼完美哪裡有錯 03/24 13:36
174F：→ EvangeL23:這老師真是有病!! 03/24 13:40
175F：→ sten001:爛老師 簡直白吃 03/24 13:49
176F：推 bigbear8:這...每杯都有倒滿嗎? 03/24 13:50
177F：推 philip571:這樣學生就會去跟廠商買解答，老師收回扣 03/24 14:02
178F：推 loght13:學生比老師的答案還好 03/24 14:17
179F：推 yuuchilyann:解答：略 03/24 14:18
180F：→ xupmc:這次人本是對 03/24 14:28
181F：推 wrqet:丁丁老師 03/24 14:29
182F：推 e04ckymadam:書上的答案根本只是把題目抄一次而已...腦袋有問題 03/24 14:34
183F：噓 bug001:幹他媽的白癡老師。 03/24 14:42
184F：推 maxonline:詳解答：略 03/24 14:56
185F：推 mlw4620:沒隱情的話真的又是個智障~~ 03/24 14:58
186F：推 ChangKai:因為國小老師不是分科培育，老師不是一定是本科系授課 03/24 15:09
187F：→ ChangKai:不一定是本科系授課,有可能張冠李戴...國小都這樣 03/24 15:09
188F：推 blacky1223:人本難得對耶= = 03/24 15:10
189F：推 kuweilun:這種題目跟不是本科系無關吧 有念國中小就應該會的 03/24 15:11
190F：噓 midas82539:這老師腦袋有洞....解法還用到除法比教本還好.... 03/24 15:12
191F：推 fbi1984:幹! 我小時候也遇過這種白癡老師 自以為是又不肯進修 03/24 15:13
192F：推 sai1268:這跟人本沒關吧!! 老師的問題比較大 03/24 15:16
193F：推 bordergogo:人本這次是對的 03/24 15:23
194F：→ showind:老師自己也不知道答案~怎麼可以怪他呢 03/24 15:24
195F：推 AlphaA7M2:書商的解法根本沒有說出為什麼 = = 03/24 15:26
196F：噓 adai:都錯沒說杯子有倒滿 03/24 15:27
197F：推 CW4:不要腦筋急轉彎了好嗎... 這種題目小孩那個答案很好 03/24 15:30
198F：推 trtc:個人覺得：就解題的程度而言 學生的思考反而比較深入 03/24 15:31
199F：推 ds1441:巴宅愛搞小團體背刺，ptt可沒小到能讓你們這麼搞 03/24 15:36
200F：→ ds1441:仔細一看這題我居然不會 ! 03/24 15:37
201F：推 tbhou0415:這種白痴怎麼當上老師的? 03/24 15:48
202F：噓 pita30:幹那答案跟本是在抄題目~大學生考試不會也都這樣寫 03/24 15:48
203F：→ pita30:證明題把題目抄一遍再把答案抄一遍加個因為所以就交卷了 03/24 15:50
204F：→ piez:那個老師是白痴?學生這樣才叫數學題的解答 03/24 15:56
205F：推 aii3:正確解答叫解答？有跟沒有一樣... 03/24 16:14
206F：噓 webconan:腦殘沒藥醫...填鴨式教育,難怪台灣教育水準年年下滑 03/24 16:20
207F：→ Dirgo:當初因為沒用老師教的算式,答案全對考零分我都不在意的.. 03/24 16:38
208F：→ MSSM:XXX 03/24 16:38
209F：→ Dirgo:這個媽媽應該教孩子什麼叫自信.. = = 03/24 16:38
210F：推 TheStarrySky:藍較大 03/24 16:39
211F：→ MSSM:腦殘教育,難怪台灣水準一直下滑 03/24 16:39
212F：推 Pash77:白癡老師 03/24 16:43
213F：推 hueity:小孩的解答比較完整吧...老師大概有跟書商收回扣= = 03/24 16:45
214F：推 aaagang:我也錯了 03/24 16:57
215F：推 s86871144:那小孩答案跟書商的哪裡不一樣了... 03/24 17:12
216F：推 EdmundLi: 台灣老師水準能看嗎? 師院分數這麼差 03/24 17:20
217F：推 KiraYamato:人本難得中肯 03/24 17:23
218F：推 yrhhimamr:大家都沒有人猜是假新聞的可能性? 03/24 17:25
219F：推 pys:那個老師根本沒思考能力 03/24 17:39
220F：噓 joseph873:媽的蠢老師 03/24 17:43
221F：推 rockdanger:老師叫學童改作業自己納涼,學童對答案改,改錯之後老師 03/24 17:46
222F：→ rockdanger:臉皮拉不下來,不認錯不講原因,家長寫聯絡簿還是不認錯 03/24 17:47
--
歡迎加入假文藝青年俱樂部
http://blog.yam.com/flatclub
http://www.indievox.com/home/flatclub .
PTT:FLAT_CLUB
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.127.214