作者reke (當不成孩子王)
看板FLAT_CLUB
標題Re: [轉錄][轉錄][波波] 壞消息
時間Fri Apr 17 16:22:09 2009
有一件事情我一直不太懂，懇請了解這個事情的人指點：
醫學院畢業要當醫生是要考執照的，
我不太了解這個考執照的程為何不能當做一個門檻？
換句話說，假定有些地方的醫學院學生程度真的令人擔心，
為什麼執照的考試不能把這些人拒於門外？
--
影像、聲音、文字間的操弄
癮‧
部落格 http://rekegiga.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.247.3
1F：推 dk1o:成績都用做的 學分有拿到 實習不要太混 當然都可以考 04/17 16:40
唔，他們唸的品質如何我不管啦，我的意思是
1.為什麼國考好像刷不掉程度不足的醫生，要讓民眾擔心。
2.為什麼大家都把矛頭指向「不准波醫進入醫院」，而不是「把國考弄到足以刷掉不合格
醫生的難度」
※ 編輯: reke 來自: 220.136.169.200 (04/17 16:46)
2F：推 oYOUCHANo:其實你的想法跟我一樣 我覺得他們愛念什麼系是自己的事 04/17 18:22
3F：→ oYOUCHANo:應該要有一種汰選機制可以把不適合的人淘汰掉 例如 04/17 18:22
4F：→ oYOUCHANo:學校的成績考核 或是證照考。 04/17 18:23
5F：→ oYOUCHANo:我有想過如果台灣教育能夠去掉聯考這個制度 想唸啥就念 04/17 18:24
6F：→ oYOUCHANo:但是學校的退學標準和教學考核變得嚴苛 會不會更好 04/17 18:24
7F：→ oYOUCHANo:讓有興趣的人有機會努力去實現...但台灣的大學結構似乎 04/17 18:25
8F：→ oYOUCHANo:不適合 太多可以打混拿學歷的了. 04/17 18:25
9F：→ indietaiwan:因為主要的淘汰機制是1.入學考試2.大小考試3.實習兩年 04/17 19:47
10F：→ indietaiwan:國考跟實習幾乎是同時的 為了不影響實習所以國考 04/17 19:47
11F：→ indietaiwan:考的不難(以免實習無心 臨床比筆試更重要啊) 04/17 19:47
12F：→ indietaiwan:波波現在1.有錢就可入學 2.考試無限補考 考題可先知道 04/17 19:49
13F：→ indietaiwan:3.無實習 他們當然希望只要考過國考就可以當醫生 04/17 19:49
14F：→ indietaiwan:連波蘭當地都不准國際班在波蘭實習考照行醫了 04/17 19:50
15F：→ reke:我還是覺得要改也是國考要改難 如果怕影響實習 不妨分開 04/17 22:03
16F：→ reke:或者實習的考核可以在國考成績上加分之類的 04/17 22:04
17F：→ reke:依學習模式而非成果來評斷人 是件很不合理的事情 04/17 22:06
18F：推 indietaiwan:是啊 考試實習應該分隔清楚一點 04/17 22:20
19F：→ indietaiwan:現在的國考比較像機車考試吧 04/17 22:21
20F：→ reke:還有我看了medstudent的討論後 非常心寒 台灣教育觀念…… 04/17 22:33
21F：→ reke:台灣最頂尖的智識份子 對無法在紙筆考試爭勝的人 一概鄙視 04/17 22:35
22F：推 indietaiwan:你說的無法在筆試爭勝的人 能夠靠著鑽漏洞的手段 04/17 23:19
23F：→ indietaiwan:(就靠家長的錢跟權勢啦)繞過與他們相同的競爭門檻 04/17 23:20
24F：→ indietaiwan:輕鬆得到醫學生花了八甚至10年以上辛苦才能換來祁摰v 04/17 23:21
25F：→ indietaiwan:換來的醫師身分 而這身分的養成方式攸關國民生命安全 04/17 23:21
26F：→ indietaiwan:換成是你你能不鄙視他們嗎?重點不在於考試考輸 04/17 23:22
27F：→ indietaiwan:有些考試頂尖人才會鄙視別人 這是事實 但這跟波波事件 04/17 23:23
28F：→ indietaiwan:根本完全無關 部分波波的嘴臉甚至更機掰 04/17 23:23
29F：→ indietaiwan:如果道德跟人格是優於考試的檢驗標準的話 04/17 23:24
30F：→ indietaiwan:波波更沒資格比台灣醫學生當醫生! 04/17 23:24
31F：推 indietaiwan:如果制度因為特權人士而轉彎 那才更叫人心寒! 04/17 23:26
32F：推 jagaur:推樓上~我本身是一個醫學生 關於波蘭醫學生的討論中 的確有 04/17 23:51
33F：→ jagaur:部分的言論、用語較為激進或讓讀者有負面的觀感 但是 我想 04/17 23:54
34F：→ jagaur:並不是 "對無法在紙筆考試爭勝的人 一概鄙視" 04/17 23:54
35F：推 indietaiwan:替波波護航的言論很多根本是在模糊焦點 中招民眾頗多 04/17 23:55
36F：→ jagaur:以波波事件來說 如同樓上所說 我們針對的是走後門的行徑 04/17 23:56
37F：→ jagaur:以及現行制度的缺失 以及對醫療品質造成的衝擊 04/17 23:57
38F：→ jagaur:我們當然絕對不能以少部分波波更令人厭惡的嘴臉(eg.鄙視沒 04/17 23:59
39F：→ jagaur:有經濟能力而留在台灣重考的人) 就合理化自身部分流於情緒 04/18 00:01
40F：→ jagaur:化或者不是當的言詞 關於這點 我們同學間在討論中也不時互 04/18 00:02
41F：→ jagaur:相提醒 不過醫療是團隊而非醫師個人所能為之 所以就我所知 04/18 00:04
42F：→ jagaur:身邊的同學學長姐 對於其他非醫師(或者用reke大說的"無法在 04/18 00:06
43F：→ jagaur:紙筆試考贏"<=真不舒服的說法>"<) 絕無鄙視的心態 04/18 00:07
44F：→ jagaur:相反的 我們平日在臨床工作受其他醫療人員(護士治療師...) 04/18 00:09
45F：→ jagaur:照顧幫助甚多 感激都來不及了 04/18 00:10
46F：→ reke:其實"走後門"這個用詞就有很大的鄙視成分了 在制度有問題的 04/18 00:12
47F：→ reke:情況下 去區分正門/後門其實是種既得利益者的嘴臉 04/18 00:12
48F：推 indietaiwan:我就是鄙視這些波波啊 不過我又不是醫學生 喔耶! 04/18 00:12
49F：→ reke:醫學(或其他學問)本就不應去限定學習的路徑 而現在你們批評的 04/18 00:13
50F：→ indietaiwan:制度漏洞也要某些存心鑽漏洞跟具有既得階級利益份子 04/18 00:13
51F：→ indietaiwan:才有能力去鑽啊 波爸波媽才是真正的既得利益階級咧 04/18 00:14
52F：→ reke:"後門"指的是學習的路徑 而不是指成果─比方說國考沒過去關說 04/18 00:14
53F：→ reke:紙筆考試不行就去繞路 這條路若能學到東西 何錯之有 04/18 00:15
54F：→ reke:該注意的是如何能檢視他有沒有學到 而不是不准他這麼去學 04/18 00:15
55F：→ reke:如果國考鑑別度夠 何懼有人走輕鬆打混的路? 最後驗不出成果 04/18 00:16
56F：→ reke:自然這條路就不是個有害於人的後門 04/18 00:17
57F：→ reke:或者這樣說吧 前門後門還是側門都無所謂 問題在門檻啊 04/18 00:18
58F：推 indietaiwan:現在大家比較傾向提高門檻 不過我還是絕得該全面封殺 04/18 00:31
59F：→ indietaiwan:因為波波生本身還是有能力靠特權通過大部分門檻 04/18 00:32
60F：→ indietaiwan:放一個波波進來就有無數潛在的國民健康與生命受到威脅 04/18 00:32
61F：→ indietaiwan:不要慷他人生命之慨 把事情講的那麼輕鬆 04/18 00:33