※ [本文轉錄自 movie 看板] 作者: giggle55288 (荷蘭仔) 看板: movie 標題: 讀者建議中時影評改進空間 時間: Wed Jun 3 15:10:47 2009 自由時報李光爵建議中時影評人王長安影評改進空間 經筆者本人同意轉載，原文出自 愛護你的膝關節：我真的很憤怒 http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html 影評向來是個人與電影的私密對話，但當影評可能成為一種導覽，我不奢望大家會認為 有多少影響力，但是，若文中多處錯誤，是否為值得商榷？中國時報一直是本人相當器 重的報業，但最近找資深影評人王長安先生的文章，我希望能提供一些建議空間。 首先是最新的《博物館驚魂夜2》這篇影評 王長安大哥，姑且讓我稱呼你一聲大哥，您提到「當然，製作此一系列影片需要使用大 量電腦3D動畫，動畫設計師薛恩李維需要極細膩掌握比例原則」，我想你應該知道，薛 恩李維其實是導演，而不是動畫設計師。而且他還是上一集的導演。我還曾訪過他。 第二，文中最後轉到從這片反觀我們的故官，我覺得您立意善良，但你寫到「國片導演 侯孝賢及蔡明亮都曾為法國羅浮宮拍攝紀錄片，也是行銷方法之一」你真的不知道侯孝 賢和蔡明亮拍的是劇情片呀？侯導的是《紅氣球之旅》是應奧賽美術館之邀拍的(不是羅 浮宮喔！拜託，差很多ㄋ)，蔡明亮的《臉》才是應羅浮宮之邀拍攝的。 若您認為蔡明亮導演的片很悶，您自幫他歸類到紀錄片， 我真的不反對呀！但您寫在中 時影評上的，引用資料都錯誤了，這怎能與您的媒體資深經歷成正比呢？ 恕小弟不才，我乃無恥之人，我誠懇地呼籲，王大影評人，別錯這麼大呀！另外這篇您 提到吾輩心中最推崇的音樂大師莫利柯奈文時提到，「國片一向由於經費限制，對電影 配樂一直是相當落後，再加上導演對音樂專業不足，也是國片配樂一直無法提升的原因 之一。莫利柯奈的來訪，將為國內電影工作者上珍貴的一課。」 這句話我非常地不認同，台灣電影許多影片的配樂使用都相當用心，絕大部份的導演對 音樂涵養也極為豐厚。想想陳明章、林強等人，甚至都幫他國影人作嫁。您不介意的話 ，還可以看下小弟我之前為電影年鑑寫的音樂專題，很巧地是，今年的電影配樂專題仍 由小弟執筆，我希望這麼多優秀的導演在選擇配樂上的誠懇能被肯定，而不是在大影評 人的幾句話語中被消磨戰力。 最後，您為《天使與魔鬼》影評中寫到：「《達文西密碼》一片全球賣座後，引起天主 教教廷的反擊，但全世界的書迷及影迷更期待丹布朗續集的誕生，終於《天使與魔鬼》 （Angel and Demons）出書了。」我想你若有心好好把《天使與魔鬼》小說看完的話， 你就會知道，這書出版於2001年，《達文西密碼》則是在2003年才付印。 丹更說，其實《天使與魔鬼》算是《達》片的前傳，我在瑞士親自訪問導演朗霍華時表 示，小說設定確實如此，但電影的設定是續集。所以，我相信，您若是長期Follow up 影劇新聞的話，你應該不會寫成因為《達》片紅了，才期待《天使與魔鬼》的小說誕生 。 上述文字並非刻意針對王大影評人找碴，而是短短幾篇就能有諸多錯誤，我由衷地希望 ，不會有學子因此引用了錯誤資料，也期待王大影評人能夠有一天交出讓我佩服的稿子 。喔對了，我看了很多年你的影評，有時內心還會警惕自己。沒錯，我也有傲慢，我也 有偏見，但我希望我至少寫的文字是正確。長期收看本格的網友，希望你們能理解我今 天丟出一篇憤怒的文字。並包容我的尖銳性字眼，但相信我，我已經把所有髒話都消音 了，都在馬桶裡面.... 註： 王大影評人的博物館驚魂夜2影評，他的其他影評在下面看得到 丹布朗的維基百科，這個至少是正確的資料 電影年鑑裡的電影音樂專題 王影評人文中「終於《天使與魔鬼》（Angel and Demons）出書了」，片名或小說名， Angel都有加s，這種小錯誤就不格外挑剔 另外，看到這篇文章，我想你可能也會覺得，我幹嘛這麼無聊，拜託，柯博文都和大黃 蜂要保護地球，願意犧牲自己了，我們和廣大網友，當然也要保護這地球上的文化資產 呀！充滿正義感的你，相信會認同我們博派的舉動吧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.60.74 ※ 編輯: giggle55288 來自: 122.116.60.74 (06/03 15:59) -- http://blog.yam.com/tzaralin --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.127.214