※ [本文转录自 movie 看板] 作者: giggle55288 (荷兰仔) 看板: movie 标题: 读者建议中时影评改进空间 时间: Wed Jun 3 15:10:47 2009 自由时报李光爵建议中时影评人王长安影评改进空间 经笔者本人同意转载，原文出自 爱护你的膝关节：我真的很愤怒 http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html 影评向来是个人与电影的私密对话，但当影评可能成为一种导览，我不奢望大家会认为 有多少影响力，但是，若文中多处错误，是否为值得商榷？中国时报一直是本人相当器 重的报业，但最近找资深影评人王长安先生的文章，我希望能提供一些建议空间。 首先是最新的《博物馆惊魂夜2》这篇影评 王长安大哥，姑且让我称呼你一声大哥，您提到「当然，制作此一系列影片需要使用大 量电脑3D动画，动画设计师薛恩李维需要极细腻掌握比例原则」，我想你应该知道，薛 恩李维其实是导演，而不是动画设计师。而且他还是上一集的导演。我还曾访过他。 第二，文中最後转到从这片反观我们的故官，我觉得您立意善良，但你写到「国片导演 侯孝贤及蔡明亮都曾为法国罗浮宫拍摄纪录片，也是行销方法之一」你真的不知道侯孝 贤和蔡明亮拍的是剧情片呀？侯导的是《红气球之旅》是应奥赛美术馆之邀拍的(不是罗 浮宫喔！拜托，差很多ㄋ)，蔡明亮的《脸》才是应罗浮宫之邀拍摄的。 若您认为蔡明亮导演的片很闷，您自帮他归类到纪录片， 我真的不反对呀！但您写在中 时影评上的，引用资料都错误了，这怎能与您的媒体资深经历成正比呢？ 恕小弟不才，我乃无耻之人，我诚恳地呼吁，王大影评人，别错这麽大呀！另外这篇您 提到吾辈心中最推崇的音乐大师莫利柯奈文时提到，「国片一向由於经费限制，对电影 配乐一直是相当落後，再加上导演对音乐专业不足，也是国片配乐一直无法提升的原因 之一。莫利柯奈的来访，将为国内电影工作者上珍贵的一课。」 这句话我非常地不认同，台湾电影许多影片的配乐使用都相当用心，绝大部份的导演对 音乐涵养也极为丰厚。想想陈明章、林强等人，甚至都帮他国影人作嫁。您不介意的话 ，还可以看下小弟我之前为电影年监写的音乐专题，很巧地是，今年的电影配乐专题仍 由小弟执笔，我希望这麽多优秀的导演在选择配乐上的诚恳能被肯定，而不是在大影评 人的几句话语中被消磨战力。 最後，您为《天使与魔鬼》影评中写到：「《达文西密码》一片全球卖座後，引起天主 教教廷的反击，但全世界的书迷及影迷更期待丹布朗续集的诞生，终於《天使与魔鬼》 （Angel and Demons）出书了。」我想你若有心好好把《天使与魔鬼》小说看完的话， 你就会知道，这书出版於2001年，《达文西密码》则是在2003年才付印。 丹更说，其实《天使与魔鬼》算是《达》片的前传，我在瑞士亲自访问导演朗霍华时表 示，小说设定确实如此，但电影的设定是续集。所以，我相信，您若是长期Follow up 影剧新闻的话，你应该不会写成因为《达》片红了，才期待《天使与魔鬼》的小说诞生 。 上述文字并非刻意针对王大影评人找碴，而是短短几篇就能有诸多错误，我由衷地希望 ，不会有学子因此引用了错误资料，也期待王大影评人能够有一天交出让我佩服的稿子 。喔对了，我看了很多年你的影评，有时内心还会警惕自己。没错，我也有傲慢，我也 有偏见，但我希望我至少写的文字是正确。长期收看本格的网友，希望你们能理解我今 天丢出一篇愤怒的文字。并包容我的尖锐性字眼，但相信我，我已经把所有脏话都消音 了，都在马桶里面.... 注： 王大影评人的博物馆惊魂夜2影评，他的其他影评在下面看得到 丹布朗的维基百科，这个至少是正确的资料 电影年监里的电影音乐专题 王影评人文中「终於《天使与魔鬼》（Angel and Demons）出书了」，片名或小说名， Angel都有加s，这种小错误就不格外挑剔 另外，看到这篇文章，我想你可能也会觉得，我干嘛这麽无聊，拜托，柯博文都和大黄 蜂要保护地球，愿意牺牲自己了，我们和广大网友，当然也要保护这地球上的文化资产 呀！充满正义感的你，相信会认同我们博派的举动吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.60.74 ※ 编辑: giggle55288 来自: 122.116.60.74 (06/03 15:59) -- http://blog.yam.com/tzaralin --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.127.214