※ [本文轉錄自 Tennis 看板] 作者: chairman (無止境的奮戰) 看板: Tennis 標題: Federer VS Phillippoussis 時間: Mon Jul 7 00:28:03 2003 這場比賽讓我想起94年PS對GI的決賽。一樣都是三盤，一樣打了兩個搶七，比賽決 勝負的關鍵也一樣：接發球。其實第一三盤Mark都很有機會的，但觀察發球局的內容可 以發現其實Mark的發球局都保得比較辛苦，反之Federer的發球局則是相當輕鬆。我想差 別在於Federer的發球球質比較有變化，時而帶切時而上旋時而平擊，沒有幾個球是很容 易被Mark抓準球打的，因此整場球只給了Mark一次（還是兩次？）破發點。反觀Mark的 發球就比較單調一些，在第一盤他一發進球率高達80%的情況下要保發當然還是不難，但 進入第二盤後進球率開始下降，問題就出來了。 事實上Mark的發球相當強勢，這在前幾場球大家都看得出來，但為何今天決賽反而處 處受壓迫？因為這是草地，而Federer的接發球正好符合了草地上對接發球的要求：好的 擋切接發球，球的落點要深，同時帶有一定的旋轉。因為草地會有不規則的彈跳，所以上 述的回發球對於上網型或底線型的對手都會造成很大的困擾。而這種接發球是AR、AA、SG 所缺乏的。 如果今天這場比賽在硬地上舉行，那麼RF的接發球就不會佔有如此大的優勢，我想。 之前包括E大跟很多網友都提過，我自己以前在連線版也寫過我對PS的接發球的一些感想 ，這是草地比賽，草地比賽的接發球其實是跟硬地還有紅土比賽有很大的不同。不屬於上 面我所提到在草地上接發球類型的選手但在草地戰績很好的選手只有Hewitt，但他的接發 球過網急墜作得非常好，同時他的預測能力極高，之前很多位大大也都討論過了。 所以，這場比賽的重點其實還是在接發球，一如之前我跟很多大大們都提到過的，發 球好只是讓自己立於不敗之地，接發球也要好才能在草地上贏球。然而這接發球好並不是 指像AA那樣傳統上認為接發球好的模式，否則AA就應該不會只有一座溫布頓。其實我記得 以前在連線版上有跟人討論過PS的接發球到底好不好，我覺得說他的接發球『適合草地』 要比說好來得恰當。我個人是認為PS的接發球模式在硬地上算是持平的表現。 為什麼一直提到PS當然也跟今天RF的表現有關，他今天除了接發球很有PS在草地上的 影子之外，居然連跑動中正拍也是令我出乎意外的好，甚至UE竟然只有9個，winner有50 個，我從未看過winner/UE比這麼高的比賽。要知道，就是女單四強Serena對Henin那場令 有人屏息的絕佳表現的準決賽，小威打了兩盤只有10個UE已經相當可怕，更何況今天打三 盤兩盤搶七竟只有9記UE，很多選手一盤就可以有十多個UE，可見今天Federer的表現確實 無懈可擊。其實RF的球技跟PS還是有些不同的，如同前面很多人提過的反拍，另外發球其 實也不太一樣，但多變化的球路是共通的特點。 RF拿下這個冠軍，無疑地為他的球王之路邁出了一大步，之前對於他心理素質的種種 疑慮應該消除了一大半。開放年代以來拿過溫布頓冠軍的人印象中沒有幾位沒坐上球王寶 座過（現在的Entry System No1），看來今年的球王爭霸戰會很有看頭，老一代球員除了 AA以外大概很難再有什麼作為了。 總之是一場難得的好比賽，今年下半年AA、JCF、RF以及AR等人的硬地賽事表現令人 期待，看來USOPEN又有好戲看了：） -- 哼!!偶門的邁摳一向速醉牆蒂!!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.121.166 -- Don't you know? Movie is my life --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.172.148.28