※ [本文转录自 Tennis 看板] 作者: chairman (无止境的奋战) 看板: Tennis 标题: Federer VS Phillippoussis 时间: Mon Jul 7 00:28:03 2003 这场比赛让我想起94年PS对GI的决赛。一样都是三盘，一样打了两个抢七，比赛决 胜负的关键也一样：接发球。其实第一三盘Mark都很有机会的，但观察发球局的内容可 以发现其实Mark的发球局都保得比较辛苦，反之Federer的发球局则是相当轻松。我想差 别在於Federer的发球球质比较有变化，时而带切时而上旋时而平击，没有几个球是很容 易被Mark抓准球打的，因此整场球只给了Mark一次（还是两次？）破发点。反观Mark的 发球就比较单调一些，在第一盘他一发进球率高达80%的情况下要保发当然还是不难，但 进入第二盘後进球率开始下降，问题就出来了。 事实上Mark的发球相当强势，这在前几场球大家都看得出来，但为何今天决赛反而处 处受压迫？因为这是草地，而Federer的接发球正好符合了草地上对接发球的要求：好的 挡切接发球，球的落点要深，同时带有一定的旋转。因为草地会有不规则的弹跳，所以上 述的回发球对於上网型或底线型的对手都会造成很大的困扰。而这种接发球是AR、AA、SG 所缺乏的。 如果今天这场比赛在硬地上举行，那麽RF的接发球就不会占有如此大的优势，我想。 之前包括E大跟很多网友都提过，我自己以前在连线版也写过我对PS的接发球的一些感想 ，这是草地比赛，草地比赛的接发球其实是跟硬地还有红土比赛有很大的不同。不属於上 面我所提到在草地上接发球类型的选手但在草地战绩很好的选手只有Hewitt，但他的接发 球过网急坠作得非常好，同时他的预测能力极高，之前很多位大大也都讨论过了。 所以，这场比赛的重点其实还是在接发球，一如之前我跟很多大大们都提到过的，发 球好只是让自己立於不败之地，接发球也要好才能在草地上赢球。然而这接发球好并不是 指像AA那样传统上认为接发球好的模式，否则AA就应该不会只有一座温布顿。其实我记得 以前在连线版上有跟人讨论过PS的接发球到底好不好，我觉得说他的接发球『适合草地』 要比说好来得恰当。我个人是认为PS的接发球模式在硬地上算是持平的表现。 为什麽一直提到PS当然也跟今天RF的表现有关，他今天除了接发球很有PS在草地上的 影子之外，居然连跑动中正拍也是令我出乎意外的好，甚至UE竟然只有9个，winner有50 个，我从未看过winner/UE比这麽高的比赛。要知道，就是女单四强Serena对Henin那场令 有人屏息的绝佳表现的准决赛，小威打了两盘只有10个UE已经相当可怕，更何况今天打三 盘两盘抢七竟只有9记UE，很多选手一盘就可以有十多个UE，可见今天Federer的表现确实 无懈可击。其实RF的球技跟PS还是有些不同的，如同前面很多人提过的反拍，另外发球其 实也不太一样，但多变化的球路是共通的特点。 RF拿下这个冠军，无疑地为他的球王之路迈出了一大步，之前对於他心理素质的种种 疑虑应该消除了一大半。开放年代以来拿过温布顿冠军的人印象中没有几位没坐上球王宝 座过（现在的Entry System No1），看来今年的球王争霸战会很有看头，老一代球员除了 AA以外大概很难再有什麽作为了。 总之是一场难得的好比赛，今年下半年AA、JCF、RF以及AR等人的硬地赛事表现令人 期待，看来USOPEN又有好戏看了：） -- 哼!!偶门的迈抠一向速醉墙蒂!!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.121.166 -- Don't you know? Movie is my life --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.172.148.28