※ 引述《ciliu (要加油喔!!!)》之銘言： : ==== 因前文太長怕影響閱讀所以刪除，還請 hth 大大見諒 ^^" ==== : ------------------------------------------------------------------------ : 我看我還是用回的好了 ^^" : 想再請教的是您大約什麼時候開始接觸 and 喜歡上西洋文學? : 感覺平常有閱讀習慣的人才會像您一樣肯花心力在這上面吧， : 不然就會像我這樣只是想看個故事的大概... 變成一種消遣... : 但或許您也是把它當作一個消遣? 但是您是樂在其中的... : 我開始接觸西洋文學是因為不喜歡華文作家那種像是玩弄文字的感覺， ====================================== 這個觀點可真是「傲慢與偏見」了。:P 「玩弄文字」真是好模糊的定義呀， 敢問作者是指哪一個華人作家？他/她如何玩弄文字？又，這樣的玩弄文字是 否有達到某種美學的效果或批判的目的？ 呵呵，不過我想前一段只是跳出來投石問路，還是回到作者原來的問題吧： 「如何對文學產生興趣?」 前幾個網友大概都提供了一些方向，如先從短篇唸起或唸中譯版等等，不過我 認為那些都是手段的問題，不如換個方式反問原作者：「你為什麼要閱讀？你 覺得文學和你之間的關係是什麼？閱讀在你的生命中有什麼意義？」也就是， 為什麼需要對文學產生興趣？那，如果沒有興趣呢？為什別人談Jane Austen 口沫橫飛，就必須要「懂」Jane Austen？一個讀者有沒有權利在讀完一部經典 (canon)如"Pride and Prejudice"之後，說：「我真不喜歡Jane Austen！」？ 就我很私密的經驗來說，閱讀是一件很自然的事，如果這本書看得下去，我自然 有動力往下讀下去，反之，如果遇到沒有感應的文字，除非是系上的指定讀物， 否則也不會勉強自己去讀一本不好玩的書。譬如，我就不會硬逼自己回去讀但丁 神曲，雖然我知道它很偉大，可是在有限的時間內，我可能比較願意多花一些時 間在張愛玲上。 喜歡上一本小說，就是喜歡了，其實也不見得有那麼多理由。記得小學五年級時 ，在書店讀了張曼娟的短篇〈海水正藍〉，當下在書店就莫名感動。那時年紀還 小，我不懂在小說裏，年幼的小彤為什麼要尋死？為什麼他要用死去換父母之間 已然破碎的情感？只是好同情小彤。轉眼十多年過去了，因緣際會步上了文學這 條路，對〈海水正藍〉的喜愛依然不減，隨著生命的遞嬗，我慢慢可以分析張曼 娟為什麼要把小彤寫死了，也可以東挑西揀地找出張曼娟早期小說的缺失，可是 我也要說，若不是多年前〈海水正藍〉曾經深深地觸動到心靈幽微之處，今天我 也不大可能回去重讀〈海水正藍〉，遑論抽絲剝繭地分析小說的意象結構等等。 所以，原作者說無法參與小說的討論，因此懷疑是語言的問題，「只能在旁乾瞪 眼，久久說不出話來」。容我說一句：「 你怎知是你的問題而不是Jane Austen 的問題？」或者，就是你和Austen完全不投緣，那又何需勉強自己去閱讀呢？ 回到我原來的提問：「你為什麼要閱讀？文學和你之間的關係是什麼？閱讀在你 生命中到底有什麼意義？」 相信每個人對以上提問必然有不同的答案和詮釋。但我以為，思考上面的問題之 後，要關心的方向不見得是「如何對文學產生興趣？」，而是，有了興趣之後， 然後呢？或，沒有興趣，So？ : 看起來很吃力，也或許是我想快速地看過一本書而不用費我太多時間 and 心力吧 ^^" : 所以後來翻了一本西洋小說 "中譯本" 後，我就習慣閱讀 "看起來比較容易" 的書了。 : 看了您的文章以後，才發覺原來西洋文學是很深邃的... : 其實我沒有閱讀的習慣，高中到現在看過的書也很少， : 我很喜歡逛書店，很多書會因為好奇而去翻翻，有時也會因為網友或媒體 : 介紹而特地去看某本書，甚至買回家... : 但糟糕的是大部分的書都是開始看得很起勁， : 到中間後面就沒勁了，最後被晾回書櫃裡，後來也沒想說要把它看完 @@ : 所以就如您所說的，要先從短篇的開始看起吧! : 那麼我是不是應該建議我同學先不要討論這麼長篇的? 改換短一點的? : 但又不想壞了她們的興致，好像得迎合我的口味才行 @@ : 原本一開始看的是傲慢與偏見，後來因為實在跟不上她們腳步(加上文字比較艱澀) : 而又換了 John Irving 的 A Prayer for Owen Meany(一路上有你)， : 但是六百多頁的原文看得我是一個頭兩個大啊~~~~ :~~ : 另外，可以請您推薦一些入門的(短篇)嗎? : 非常感謝~~~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.205.157 ※ 編輯: scriabin 來自: 218.160.134.194 (06/18 13:42)