※ 引述《chesterhsu (chesterhsu)》之銘言： : ※ 引述《libraryfay (黑白巴黎)》之銘言： : : Faulkner的這則短篇小說可以討論的幾個地方提供給你思考， : : 說不定可以幫你想出一些感想 :) : : 第一，敘事觀點。採用第一人稱的敘事觀點，但敘事者在故事中扮演的並不是主要角色。 : 第三吧:) 　　 : 　此種做法有什麼影響呢? 若小說中有個明顯的"我"出現,便可以算是第一人稱敘事(主觀敘事) 因為敘事者本身出現在故事之中,理論上來說他所能觀察到的僅限於旁人的外在行動 敘事者在小說中扮演純粹旁觀者的角色 也可以有"主觀的旁觀"這種有別於第三人稱的有趣現象 總之採取第一人稱"理論"上便是剝奪了讀者全知的神力 : : 第二，時間順序。故事不按照傳統說故事的方式，而將順序打亂，造成怎麼樣的效果呢? : : 第三，象徵意義。Miss Emily與其大宅象徵什麼? (可朝該故事的發生的歷史背景探討。 : : 例如美國南方與北方文化的差異等等...) : : 第四，從"A Rose for Emily"的title和text，可否窺得Faulker對於Miss Emily的態度? : : 第五，故事中有許多與結局相關的foreshadowings，也可提出討論。 : : 第六，可分享自己的看法。例如: Miss Emily是個瘋女人嗎? 什麼因素使她落得如此悲劇 : : 下場? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.41.174