※ 引述《chesterhsu (chesterhsu)》之铭言： : ※ 引述《libraryfay (黑白巴黎)》之铭言： : : Faulkner的这则短篇小说可以讨论的几个地方提供给你思考， : : 说不定可以帮你想出一些感想 :) : : 第一，叙事观点。采用第一人称的叙事观点，但叙事者在故事中扮演的并不是主要角色。 : 第三吧:) 　　 : 　此种做法有什麽影响呢? 若小说中有个明显的"我"出现,便可以算是第一人称叙事(主观叙事) 因为叙事者本身出现在故事之中,理论上来说他所能观察到的仅限於旁人的外在行动 叙事者在小说中扮演纯粹旁观者的角色 也可以有"主观的旁观"这种有别於第三人称的有趣现象 总之采取第一人称"理论"上便是剥夺了读者全知的神力 : : 第二，时间顺序。故事不按照传统说故事的方式，而将顺序打乱，造成怎麽样的效果呢? : : 第三，象徵意义。Miss Emily与其大宅象徵什麽? (可朝该故事的发生的历史背景探讨。 : : 例如美国南方与北方文化的差异等等...) : : 第四，从"A Rose for Emily"的title和text，可否窥得Faulker对於Miss Emily的态度? : : 第五，故事中有许多与结局相关的foreshadowings，也可提出讨论。 : : 第六，可分享自己的看法。例如: Miss Emily是个疯女人吗? 什麽因素使她落得如此悲剧 : : 下场? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.41.174