※ 引述《Valerian (圓、震，機滅)》之銘言： : ※ 引述《kyo2 (地平線上的餘暉)》之銘言： : : 請問一下在教堂時牧師說的法律之門 我有幾個疑問 : : 那法律之門是位老人而設的 但卻不准他進去 : : 等到他風燭殘年之時 又將門關起來 這樣的話設置那門到底是幹麻的呢? : 那門就是要讓他進去的 : 或者，要讓他離開 : 守衛一直提醒著他『還有其他方法』 : 收賄賂時也特別提到這點 : 『我只是想讓你搞明白這樣沒有用』 守衛說的意思應該是「我收下你這些東西只是不想讓你覺得還有什麼方法沒有 嘗試」。 : 從另外一種角度來思考 : 既然可行的所有方法都沒有用，那應該如何呢？ : 這門的確是為了他所開的 : 守衛也是為了他所存在 : 但是守衛的功用或許並不只是守門 : 也在讓他發現，其他的方法 : 當然很遺憾的，最後他並沒有發現 : 例如超越體制，直接離去 : 或者挑戰體制，直接闖進去 關於這個守門人，後段也有長篇討論。不過我覺得很有意思的是後面提到了這 個故事中的一點：守門人只對鄉下人說不能讓他進去，甚至只站在門邊，鼓勵 鄉下人「試試在沒有得到我許可的情況下進去」，但鄉下人卻「決定得到許可 後才進去」，坐在凳子上等了一天又一天。這種對「命令」的溫馴態度不禁讓 人想起中篇《判決》中父親下的那個命令。 這個在《審判》中最令人印象深刻的寓言是來自卡夫卡本人的短篇《在法的門 前》。只看這個短篇的話，「只為你開，但是你不能進去的門」的寓意我詮釋 成：那個你畢生追求的「答案」、那個「解答」是只對你有意義的，但是你終 究無法企及那個答案。這個無法企及的目標我認為是卡夫卡作品中最重要的母 題，在《審判》中不知在何處的「法官」、從來沒能進入的「最高法院」，在 《城堡》中就鮮明地形象化了。 不過，假如卡夫卡的作品這麼容易定於一個解釋，也就不會有那麼多研究他的 論著了。後段牧師和K 開始針對「守門人」的長篇討論讓這個寓言的涵義更加 錯綜複雜，也模糊了我那個簡單而直線化的想法。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.82.233.101