Fiction 板


LINE

※ 引述《ycjjen (銀河的戲法)》之銘言: : ※ 引述《julians (要勇敢面對)》之銘言: : : 有時候可能是先看了小說再看電影. : : Whatever, 小說是小說, 電影是電影, : : 如果先看電影在看小說呢? : 每個人對電影(或電視影集)與小說原著有不一樣的緣分。有些 : 人是觀賞了電影之後再讀小說 (像 Dashiell Hammet 的 The : Maltese Falcon 很多人都是看了電影之後才知道原著),有些 : 人則是讀完小說之後才觀賞電影。我個人的基本原則是盡量先 : 讀小說,但是對於長篇幅的經典作品,實在沒有太多時間來消 : 化,或者有很多來不及閱讀的第二線精采小說 (例如: John : Irving 的 Cider House Rules),這個時候如果能夠先看電影 : 的話,至少在心裡面有一個精采的故事大綱可以存放,也可以 : 算是滿足了對小說的嚮往。 : 像 Edith Wharton 的“純真年代”我就有耐心慢慢讀完,但是 : George Eliot 的長篇大作如 "Middlemarch" 或是 : "Daniel Deronda" 動不動就是八百多頁,這個時候就不敢先讀 : 原著,先看 DVD 再說。 : 先接觸原著小說當然非常滿足,就算先觀賞電影也很少有不 : 滿意的地方,像 Moby Dick, Of Mice and Men, The Grapes : of Wrath 都讓我非常渴望閱讀原著。 : 順便一提,書和電影都看不懂的首推 A Clockwork Orange; : 最近發現必讀必看的書和電影是 To Kill A Mockingbird。 當我們再論斷改編電影的好壞的時候, 我們是如何給予評價的? 尤其在一個文本可能有許多的電影再現的時候, 我們是以貼近所謂的原著的程度來判斷, 還是以電影本身處理的手法? 這樣說好了. 當我們評判所謂的小說改編的電影的時候, 通常會有"電影不如小說"的評價, 但是問題是, 為什麼電影一定要拍的像小說? (盡量忠於原著是BBC的招牌) 尤其在於everyone has his/her own imagination of what a novel should be like on the screen; that is, there are thousands of the possibilities of the transformation of literature into cinema. 電影在怎樣都不可能是小說, "medium is message" 不同的媒介所產生的本身就是不同的(re-)presentation. 對我而言, _Harry Potter_的電影好不好看不應該建立在於他像不像原著, 而在於電影的語言跟手法, 小說也是一樣. 之前看到報導說Harry Potter的電影的觀眾群主要是書迷, 其實我覺得很可惜的是, 我反而覺得沒有看過小說的人更應該去看電影, 因為這樣反而不容易受到所謂"原著"的影響, 而更能仔細的去檢視電影的手法與語言. 所以蠻明顯的, 我的立場站在於不要拿小說來判斷電影的好壞, 也不要拿電影來想像小說的情節, (尤其再學術研究的時候, 因為會干擾到對小說與對電影的認識). 把小說的小說, 電影的歸電影; 不過我也不是說小說跟電影不能比較, 我也會去比較的工作, 但是是當我今天研究評論的目的在做comparative study的時候. 最後, 這其實牽者到後結構主義評論挑戰何謂"原著"的概念. 乍看之下是所謂原著的文字作品, 其實也是a parasite of other texts. And why not argue in this way. Between novel and movie, or literature and cinema, lies a certain kind of "intertexuality" rather than the absolute host/parasite re- lation? For more detailed discussion upon the relationship between novel and its "representation" in cinema, please consult the literary criticism by Hartman or J. H. Miller. -- 縱然陽光可以帶給人們希望 但也要心中充滿希望 才看得到陽光!! --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.238.33 ※ 編輯: julians 來自: 140.122.238.33 (09/18 10:10) ※ 編輯: julians 來自: 140.122.238.33 (09/18 10:13) ※ 編輯: julians 來自: 140.122.238.33 (09/18 10:20)
1F:推 Istill:推一下 ^_^ 09/18 10:48
2F:推 Imdancer:推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 09/19 01:22
3F:推 hyderoye:推推推 09/20 23:06







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:iOS站內搜尋

TOP