※ 引述《xcloudx (U are the banana king!)》之銘言： : 嗯~只是思考一些關於本次表演的事情 : 我對這些大多只是很片面很片面的了解 : 歡迎有經驗的版友一起分享指正 : 首先是音控 : 1.國父紀念館不能帶自已的音響設備進場 : 這點很可惜的，是台灣表演環境的一個現況 : 台北適合管弦樂演出的就只有國家音樂廳而已 : 國父紀念館就形像來說不錯，裡面也是一個講堂，音響效果會比體育館好 : 但是要進到國家音樂廳裡面其實是有難度的 : 節目要進去裡面是要經過審核的 : 你要怎麼說服裡面的委員你的節目是有藝術價值，對音樂廳的形像是有正面助益的 : 我想經過兩年來共三場的電玩音樂會，已經愈來愈有希望了 : 不過還是有一個問題，也就是成本問題 : 國家音樂廳的坐位實在太少，影響到收入 : 而且就開銷來講，這種流行的音樂會有可能比古典音樂會來得多(不講邀請國外樂團) : 影音設備、曲目授權、影像授權、不易拿到資金贊助等 : 2.音控的分工 : 有時會遇到有的人遇到音控、音響不好就直接批"主辦單位" : 不過看了好幾篇FF板的文章下來，沒有看到這個狀況 : 這邊值得思考所謂音控的分工 : 一般來說音控都是外包的，由他們的人員當機立斷調整音控設定 : 再加上就5/27當天演出的狀況來看，Arnie指揮是有權下音控指令的 : 那麼出錢做行政的"主辦單位"是否有權去下音控的指令？ : 雖然主辦單位最終還是要站在最高負責單位面對觀眾… : 3.樂團的練習 : 由於曲目版權的問題 : 一般來說這種音樂會的樂譜都不會讓人帶回家 : 所以就算樂團的人想要在家多練都沒辦法 : 他只能透過平常團練的時間練習 : 樂團團練幾次？ : 就我的了解，這跟成本有關，付的錢愈多，可以橋到愈多練團次數 : 那麼一般這種流行的音樂會大多有幾次團練？ : 我有問過認識樂團的人，還有相關科系的人 : 大家有興趣也可以去問問看 : 4.搶錢？撈錢？只因為朝聖而有價值？ : 以前的我如果看到商品品質不好，很可能就會說對方搶錢撈錢 : 但隨著了解愈多，我現在則會給予保留 : 因為你不可能拿到主辦單位的收支狀況，也很難了解主辦單位在後面做了多少努力 : 或是說哪些地方主辦單位是沒辦法下指令的 : 也許音樂會有很多缺點要改進 : 但如果就直接冒出這樣的話 : 「這個音樂會跟本就沒有用心在準備」 : 「這是為了賺錢而隨便弄一弄的活動」 : 這樣的句子如果被籌畫音樂會的人聽到，他會有多心痛 這裡簡單回應一下 今天主辦單位花了心思在活動 觀眾的反應結果能說明一切 主辦方用盡心思所呈現出來的結果 在某些地方不近人意(這次的音控?) 那就是準備有疏失 就像一個人很用心準備報paper 但是報完以後被定的滿頭包 即使主辦方認為有用心準備 但用心的方向是否正確值得討論 缺點的呈現當然也直接反應在聽眾的批評 觀眾要的就是演出的結果 今天收了錢就應該將表演呈現淋漓盡致 這才是對觀眾的尊重 也是對音樂的尊重 不是每個觀眾都很慈悲心腸(尤其對非遊戲音樂迷) 給主辦單位錢來這裡練技能 否則此情形長期累積下來 主辦單位的負面映像只會更深(被說成撈錢之類的) 對於遊戲音樂的推廣造成反效果就不妙了... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.203.67