推V大 另外補充 1)台灣地區的薪水有點偏低，雇主最看重的是你能"立即"為公司帶來的貢獻 而非看你長遠的潛力(當然也是會評估個人的特質等等，只是不可能馬上給你個超級高新) 所以之後的發展真的是各憑本事) 2)名校畢業有global pay的機會，但是並非保證 光是美國top10 MBA一年的畢業生就3000~4000人了，其中有20%~30%的人對於亞洲的市場 深感興趣，可是願意給global pay (約10萬美金)的名額大概200個不到(詳細數字不清楚 ，只是從商咖及各校的coffee chat中推估)，雖然留在當地是個好選擇，不過目前 的趨勢對國際學生留在當地工作的限制越來越嚴格 3)了解工作性質比較重要，雖然投銀的薪水驚人，但是並非人人皆適合這樣的 工作環境 4)名校MBA的投資成本，兩年約要5~6百萬台幣，因此建議審慎的評估是否這是適合自己的 昂貴投資 ※ 引述《volkyrie (我..我要陽光!!)》之銘言： : ※ 引述《DREAMWALK ()》之銘言： : : 英國碩士回來，除了英文比較好一些外，基本上跟本土碩士沒有太大的差別 : : 不保證你一定能進大型金控當MA，也不保證你的薪水可以比人家多拿3,5千元 : : 想找怎樣的工作呢??就是一般的金融業囉，或是你願意做怎樣的工作 : : 想當業務的話也ok吧。 : : 不過我覺得你比較想知道的薪水上面的問題吧 : : 就我所知，薪水根本土的MBA基本上沒有差 : : 學校等及對薪水沒有差異，可能學校名氣比較大一點的比較容易被錄取吧 : : 不過想要進投銀or私募基金拿global pay，大概是不可能了 : 基本上，香港新加坡曾為英國殖民地， : 　他們對於英國大學的知名度有一定比例的了解 : 　我唸的大學，台灣沒一家公司可以唸得出 : 　但是香港，新加坡在做phone interview時，大家都知道這家學校很牛 : 　想拿global pay 請到香港上海新加坡 : : 劍橋牛津等在亞洲基本上還是不太吃得開，請參閱business week的 MBA ranking : 要是牛劍畢業，建議還是在英國試看看 : 　當然美林講了一句很機車的話，讓我們學校的外國學生罵翻天 : 　成績沒有90他們不會申請工作簽(75就distinction了) : : 這是美國人所認為的好的學校標準( 因為我是基於回亞洲工作的話，雇主多是美國出身的) : : 劍橋是被排在second tier，其他的則是second tier都排不上 ( LBS是first tier) : : 不過話說回來，其實英國的教育水準也很好 : : 找工作方面因為MBA是美國發展出來的體系，美國人當人也比較採信自己的美國MBA : : 如果撇開找工作這個，變成要去學東西的話，英國的學校挺不錯的 : : 無論是MS or MBA都可以學到不少東西 : IB也不是美國獨有的東西，每個國家的IB都有其風格 : 　我前幾年還頗欣賞UBS的trainee program : 中國留學生去英國最多的就是唸財金 : 　　財金是一堆亞洲人在唸的，當你想去IB私募基金時， : 　　你要想想中國的私募基金為何要你這個沒人脈的人 : 　　人脈在亞洲社會是很重要的 : 　　重點在你可以拉到那些人　 : 　　畢竟，這裡不是瑞士，我朋友一介平民，做財富管理做得好好的 : 　　一堆俄羅斯有錢人搶著要存錢在瑞士的銀行(現在也難做了) : 你要問的是那個區域? : 台灣大概牛劍 LES, LBS,加地名學校等 : 　　其他認知不多 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.169.87