※ 引述《loveMichelle (這個ID會讓人感到自戀嗎?)》之銘言： : 我是今年畢業的新鮮人 : 最近加入富X保險新人上課的行列(目前去了三天) : 想說現在很多工作都要求要有業務經歷至少一年 : 剛畢業什麼經歷都沒有 : 想說四處看看學學東西也好 : 在上課的前三天 : 都會請人做經驗分享 : 然後他們就會說保險業的好處 然後不斷攻擊銀行及證券業 : 攻擊的點是: : 1.銀行與證券的業績壓力更大 : 2.銀行跟證券的時間被綁住 不像保險業一樣自由 : 3.不斷強調富邦金控資源很多 什麼都能賣 銀行能賣的東西沒比保險多 : 不過我本身希望可以進入銀行或證券 : 也知道一定會有業務壓力 : 剛好有位經驗分享的前輩 : 他說當時他有考進富邦銀行跟寶徠證券 : 但是他卻決定進富邦保險 : 但是我反問"為何大家還是比較想進銀行或證券" : 當然他回答的方式 : 還是攻擊銀行跟證券還有不斷的說富X保險的優點(我也知道這是話術) : 不過每個人的志向不同啦 : 每個人想要的也不一樣 : 只是我想聽聽板上的前輩們 : 由於我這三天不斷聽到很多保險業的"好話" : 但是我卻覺得沒有真實感 : 希望前輩們可以分享討論"保險業的真相" : p.s富X保險強調他們是金控公司 所以不僅僅只賣保險 跟一般的普通壽險業不同 : 能賣的東西很多 是偏理財 而非賣保險 : 大家覺得呢? : 既然富邦保險"這麼好"為何很多人不喜愛呢? : 沒有想要攻擊保險業或富X金控的意思 只是想知道真相 : 謝謝 忍不住回了文 我以前也有待過富邦人壽，現在是在別家金控的證券公司做營業員 就我待過的經驗，以純風險規劃角度看，保險沒什麼不好 不好的是保險業務的銷售方式(當然不是指所有的業務) 1.先以商品來看，保險業務能賣什麼??還是保險阿 賣基金?喔不，投資型保單還是保險 以可銷售多寡來說： 營業員(什麼都可)>理專(股票不行)>保險業務(以保險包裝美化的商品) 2.時間自由度： 保險業務(愛做不做隨便)>營業員(主管不管，收盤閃人)>理專(鐵門拉下繼續做事) 3.薪資： 保險業號稱無上限~但也要肯做且有市場，營業員及理專皆底薪+獎金 業績壓力的話，沒有所謂大不大，當業務領公司的錢，有業績是應該的 保險的話沒底薪純佣金，你可以選擇不想要有業績壓力，但相對你沒錢可領 所以這點見仁見智囉~ 至於保險為什麼會讓部分人感到反感 一部分因為佣收，大部分業務喜好推高佣收的商品，但商品實質上並不怎麼好 一部分則是商品賣給不適合的人，這類以儲蓄險居多，分紅保單及年金險概括算在內 其它的諸如畫大餅、對方沒有需求硬要創造出需求之類的 總而言之，原PO有興趣進入這行業也無妨，學一些保險的東西也沒什麼不好 也許原PO的通訊處是個清流也不一定 但是有一點一定要記住： 「害人的不是保險，是無良的業務」，大多用華而不實的話術及天花亂墜的瞎扯 至於好業務跟無良業務怎麼看，大概不用待多久就看得出來了 希望你能夠以客戶著想為出發，而不是業績至上主義 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.192.160