作者contea (茶)
看板Finance
標題[請益] 票據法 無條件支付委託
時間Tue Nov 24 18:49:12 2009
這兩題意思應該一樣,可是答案為什麼不一樣?
我絕得答案應該都是"票據有效,記載無效"
請各位前輩解答,謝謝
1.票據付款之委託附記條件者,其效力如何?
(a)票據有效,僅附記之條件無效 (b)票據無效
答案是(b) 解答說根據票據法第24條,"無條件支付委託"是票據絕對應記載之事項,
故票據付款之委託附記條件者無效.
2.依票據法規定,發票人於匯票上附有"對方交貨時始可付款"之條件者,其記載效力如何?
(a)記載不生票據效力 (b)票據無效
答案是(a),解答說據票據法第12條規定,票據上記載票據法所不規定之事項者,
不生票據上之效力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.189.213
1F：推 lurain:第11條 欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者,票據無效 11/24 19:14
2F：→ lurain:無條件支付的記載向是"憑票支付"是應記載事項 11/24 19:17
3F：→ lurain:付款的委託附記條件不就等於他沒記載無條件支付委託 11/24 19:18
4F：→ smallshow:樓上的話很深奧唷....還是沒有很懂＠＠ 11/24 19:22
5F：→ smallshow:所以第二題應該是b??? 11/24 19:25
6F：推 lurain:對不起 我很不會解釋嘛 我說的是第一題答案是B沒錯 11/24 19:41
7F：→ lurain:我題目沒看清楚就回了 請忽略我QQ 11/24 19:42
8F：→ smallshow:那第二題呢？？？我覺得是b 11/24 19:46
9F：推 lurain:找了一下資料 這兩題答案應該都是B沒錯 11/24 19:55
10F：推 lurain:就發票行為言:記載付條件支付之委託者，與票據法就發票所 11/24 19:59
11F：→ lurain:求"無條件支付之委託之記載不符"，學者通說及實務均認為將 11/24 19:59
12F：→ lurain:致該票據無效 11/24 19:59
13F：→ renriver:第二題會不會是承兌期限? 11/24 21:36
14F：→ renriver:如同見票後二個月付款的意思? 交貨後付款? 11/24 21:38
15F：推 lurain:我剛翻了一下書 書上也有第二題 答案給的是票據無效捏 11/24 21:58
16F：推 bounds:第二題答案是錯的，根據第24條第一項第五款，票據必須無條 11/24 22:20
17F：→ bounds:件支付，只要是附條件支付者，票據無效 11/24 22:20
18F：→ renriver:暸概 也是這麼覺得 (所以是從答案在推測 囧) 11/24 22:27
19F：→ pineapple530:所以盡信書不如無書~~看金研院了= = 11/24 23:23
20F：推 PrincessMio:個人認為 第二題因欠缺票據法規定 應記載事項之 11/25 09:10
21F：→ PrincessMio:"一定時間" 所以導致票據無效... 11/25 09:10
22F：→ contea:謝謝大家~不過我還是有點模糊，就當票據無效好了 11/26 14:34