※ 引述《JoanneChung (研究僧)》之銘言： : 昨天看了年代新聞,有幾個專家在談論現今金融業的發展 : 有個專家說了台灣官股銀市佔率超過五成,在亞洲是很不合理的現象 : 尤其是很多科技廠的聯貸案,像是DRAM廠,面板廠,最近都虧錢 : 而貸放出去的官股銀錢收不回來到最後就由全民買單 : 我有疑問的是,當初科技廠的聯貸案,難道沒有經過授信 : 設定擔保品嗎?而且,就算當初聯貸案是民營銀行放的款 : 難道就不會有呆帳收不回的問題嗎?跟官股銀市占率有什麼關係? : 小弟才疏學淺,請高手不吝指教,謝謝 1. 如果單純以現在/當時賺不賺錢去論斷當時的授信案件，是很不公平的 面板廠、DRM廠也曾經在某幾年賺過錢 台灣高鐵籌組第一聯貸的時候甚至都還沒有營收 2. 某些官股銀行必須負擔政府的政策目標 這些政策目標比如說是對某些特定產業貸款 當年魏導拿著海角七號的劇本向好幾家銀行貸款都貸不到， 最後還是某數字官股銀行借錢給他才有後來的作品問世 3. 比較酸一點的批評是：這些官股行庫拿了存款大眾的存款 再以低價搶佔市佔率，破壞市場應有利潤 逼得民營行庫不得不鋌而走險，或者壓榨員工 然後他們繼續捧著金飯碗 正反意見都寫囉 -- 理性總是存在著，不過總不是以理性的形式存在。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.184.245.133