作者Data2 (澹宁居)
看板Finance
标题Re: [请益] 想请教一个问题
时间Tue Nov 1 12:37:41 2011
※ 引述《JoanneChung (研究僧)》之铭言：
: 昨天看了年代新闻,有几个专家在谈论现今金融业的发展
: 有个专家说了台湾官股银市占率超过五成,在亚洲是很不合理的现象
: 尤其是很多科技厂的联贷案,像是DRAM厂,面板厂,最近都亏钱
: 而贷放出去的官股银钱收不回来到最後就由全民买单
: 我有疑问的是,当初科技厂的联贷案,难道没有经过授信
: 设定担保品吗?而且,就算当初联贷案是民营银行放的款
: 难道就不会有呆帐收不回的问题吗?跟官股银市占率有什麽关系?
: 小弟才疏学浅,请高手不吝指教,谢谢
1. 如果单纯以现在/当时赚不赚钱去论断当时的授信案件，是很不公平的
面板厂、DRM厂也曾经在某几年赚过钱
台湾高铁筹组第一联贷的时候甚至都还没有营收
2. 某些官股银行必须负担政府的政策目标
这些政策目标比如说是对某些特定产业贷款
当年魏导拿着海角七号的剧本向好几家银行贷款都贷不到，
最後还是某数字官股银行借钱给他才有後来的作品问世
3. 比较酸一点的批评是：这些官股行库拿了存款大众的存款
再以低价抢占市占率，破坏市场应有利润
逼得民营行库不得不铤而走险，或者压榨员工
然後他们继续捧着金饭碗
正反意见都写罗
--
理性总是存在着，不过总不是以理性的形式存在。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 175.184.245.133
1F：→ cbm:海角七号有借清创之类的...不过不是数字银行 也是官股就是 11/01 19:44
2F：推 kutkin:海角七号是靠他土银的老婆当保人抵押房子 11/01 20:09
3F：推 JoanneChung:谢谢D大的指导,不过就算是这样,也不能说官股银比例 11/01 20:22
4F：→ JoanneChung:太高是不合理的事吧?那则报导有提到,目前日本银行 11/01 20:23
5F：→ JoanneChung:全都民营化,不过那应该是日本政府养不起吧?难道台湾 11/01 20:24
6F：→ JoanneChung:也全都民营化就会比现在好吗? 11/01 20:25