趁著吃飯前打一打。關於C大跟M大兩人的爭論，其實我認為是兩邊認知的的問題。GN 大也有了一篇廟境的文章，所以這部分不多談。本來是打算用emic跟etic來解的，不過好 像會越說越複雜，我想算了。 原本爭執是討論神明辦事這點，辦事這點我覺得在討論中一直沒交集。M大如果我沒解 讀錯誤的話，應該是指一般信徒辦事，C大都是強調在廟宇祭典上面。要說誰對也錯也很難 講，雖然我們俗稱辦事，但大家也知道有問公事跟問私事兩種。也沒有人明確去定義辦事 該是哪一種...所以兩邊各說各的，我覺得很難評論。 因為東港比較熟，我還是舉東港為例子好了。雖然大家一般都知道東港人很信奉溫王 爺，但其實東港邢王系統也很盛行。邢王系統就有共和、共心、共善、東南宮劉部等幾間 。從小時候問邢王就一直很盛行，現在問邢王的人可能也不比溫王少到哪。憑這點要說邢 王在東港很有威望是大信仰也沒錯。 而東港各廟宇不論主神是誰，多半會放尊溫王，有祭典也會去請溫王回來坐鎮也是事 實，所以說溫王是大信仰也無誤。 但現在問題就是好比邢王跟溫王信徒兩邊吵起來了，認為在東港哪邊才是主流這樣。 但實際上是沒這個問題的，民間信仰有趣的地方是多神崇拜，我沒有一個單一的主神，我 可以同時拜多間廟，是多間廟信徒，差別是我可能比較喜歡其中一兩間而已。再者，民間 拜神也是依功能性區分的，我要治病找保生大帝，卡陰找城隍，要代天巡狩找千歲爺，所 以事實上各有其分工。一般俗稱的辦事可以有很多種涵義：一般信徒事務、廟宇之間的糾 紛、地區大祭典的合作都在辦事能問的內容裡。所以我覺得除非兩邊在所謂辦事內容先找 出共識，不然怎麼討論也是毫無意義的。 但即便討論出來了，怎麼肯定一間廟在一個大區域的信仰地位呢？這問題就更複雜了 。大型祭典是一種指標，而分靈廟跟信徒數字也是一種指標，辦事也能算上一種指標。但 每個指標我想要先確定其背後各自代表的涵義再做解讀比較好。某間廟在大型祭典上有龍 頭地位是能證實其廟會活動的影響力。而分靈廟跟信徒人數可以代表這信仰背後的信仰圈 大小。辦事能代表信徒對這間廟的信賴度高低。我覺得要這樣討論才會有實際上的意義。 比方東港東隆宮雖然大家感覺是全國性大廟，而實際上他的分靈廟跟信徒可能大都只 侷限高屏地區。但透過東港迎王知名度的提升，他在媒體上具有不亞於其他大廟的影響力 。但反過來說，如果東隆宮決定去彰化雲林等非溫王信仰繁盛的地區北巡，我想很多當地 廟宇會這樣想：你誰啊你~~~我相信溫王如果去舊台南市，絕對不會比東港邢王去台南受歡 迎。 所以我覺得C與M大要比較的話，可能要分辨這些指標反應的涵義，這樣討論比較有意 義。既然談到盧王，就以盧王做例子。事實上東港是有代天巡狩大千歲由其他廟宇派任的 傳說沒錯，且不一定限定於東港廟宇。但盧王例子能不能做為馬鳴山在東港影響力的證據 ？我覺得這實在很難說，不知道怎麼回答，不過我回答一下盧王的實際狀況好了 盧王是民國59年時的大千歲，卸任後去到城隍廟行跡。因為問事很興，在民國60年代 盛行一時。因為下頭角討海人居多，很多是求討海平安的，但很多是因為盧王藥籤很神。 沒記錯，是到了民國70年代的時候，盧王辦公事指示要去馬鳴山進香。所以很多東港人因 此猜測盧王可能是馬鳴山系統的。而東隆宮對任何一間廟宣稱他們主神是代天巡狩大千歲 向來是不作任何回應的。這外地人會有點難以理解，因為在東港，迎王是算全鎮的事，只 是現在是由東隆宮辦而已。因此東隆宮若擅自承認、否認任何一間廟都會遭到鄉民的批評 。 所以城隍廟盧王、聖德宮姚府千歲、靈帝殿何府千歲這些，東隆宮都沒有表態過，但 鄉民會自行判斷。東隆宮唯一會做的，就是禁止任何廟宇在迎王期間宣稱他們神轎上坐得 是大千歲。只有七角頭神轎上的大千歲才是迎王的大千歲，哪怕這科迎王請上來的似乎是 某廟王爺。而東港鄉民選擇判斷某廟的說法是靠這間廟的評價，像以上三間都是東港當地 廟宇而風評不錯，所以鄉民大都相信。而外地廟宇也是一樣，像屏東巡聖殿迎王宣稱齊府 大千歲是他們廟的，還自製帥旗。東港鄉民當然不相信這說法，覺得是攀龍附鳳之舉。但 馬鳴山是歷史大廟，東港人私下許多人也會相信。 但說到交陪這件事，東港是自成一體系，很多東港有歷史的老廟都是僅此一家別無分 號，要進香也找不到地方，所以長年來在跟外地交陪的關係很弱，況且本地是溫王最大信 仰中心。直到近年來東隆宮廟方才有比較向外發展。但東隆宮本身信仰是以溫王為主，大 千歲卸任行跡是整個地方的傳統。所以大千歲是哪間廟的，東隆宮理論上是可以不用代表 東港出去交陪的，因為它只是承辦單位。所以關於盧王這件事，地方上實際狀況是這樣。 實務上東隆宮代表東港跟馬鳴山合作，我想兩邊都算大廟，很多細節不是很好搞的。比方 說：溫王爺在東港不拜廟，假設去馬鳴山會香，那溫王爺要拜廟嗎？光這些細節就有可能 開戰了... 最後公道伯的評論是：我對M大在王爺信仰跟瘟神這塊比較有意見，那些論文有討論的 空間。而c大與m大的爭議，我想兩邊真要繼續此議題，我想先共同設計出一個討論框架， 例如這樣： 東隆宮 龍山寺 祭典影響力： 星 星 星 星 星 星 分靈廟宇與信眾： 星 星 星 星 星 辦事求助率： 星 星 星 星 星 星 星 星 一般知名度： 星 星 星 星 星 星 星 星 星 廟方存款： 星 星 星 星 星 星 星 星 綜合指數： 4.2星 3.4星 東隆宮勝 反應現狀，改成以下 梵諦岡 龍山寺 祭典影響力： 星 星 星 星 星 星 分靈廟宇與信眾： 星 星 星 星 星 星 辦事求助率： 星 星 星 星 星 星 一般知名度： 星 星 星 星 星 星 廟方存款： 星 星 星 星 星 星 特別條件加成：位於天龍國 星X1000 龍山寺勝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.127.55 ※ 編輯: kokone 來自: 61.62.127.55 (11/08 18:46) 就說啦，綜合評比，我自己評的，你高興可以給龍山寺多加幾顆上去。僅供參考，不 必在此做文章，事實上，我還沒去到台北念書前，我也沒聽過龍山寺，以上 ※ 編輯: kokone 來自: 61.62.127.55 (11/08 20:28) ※ 編輯: kokone 來自: 61.62.127.55 (11/08 21:34)